Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А73-6444/2023

228/2023-119381(2)



Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6444/2023
г. Хабаровск
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.Л. Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680032, г. Хабаровск,

ул. Локомотивная, д. 12 К.А.) о взыскании 2 091 089,02 руб.

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № ДЭК71-

15/162Д.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Хабаровского края (далее – РО ДОСААФ России, ответчик) о взыскании 2 091 089,02 руб., составляющих: задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года в размере 2 013 442,18 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 77 646,84 руб. за период с 11.02.2023 по 30.04.2023 по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02320/5422 от 24.05.2021, с продолжением начисления пени, начиная с 01.05.2023 по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 013 442,18 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору

№ 3/4/02320/5422 от 24.05.2021.

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено об уменьшении размера исковых требований в отношении основного долга в связи с частичной оплатой и уточнении размера неустойки, АО «ДГК» просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период январь-февраль 2023 года в размере 1 563 442,18 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 129 928,82 руб. за период с 11.02.2023 по 19.06.2023, всего –


1 693 371 рублей, а также пени, начиная с 20.06.2023 по день исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 693 371 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Уточнение иска судом принято, поскольку данное распорядительное действие не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений ответчика в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и возражений по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2021 года между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и Региональным отделением Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Хабаровского края (Абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/4/02320/5422, согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (п. 1.1.).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам определены сторонами в Приложении № 1 (пункт 2.1. договора).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента (Потребителя), согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 (пункт 2.2).

Срок действия договора установлен сторонами с 24.02.2021 по 23.02.2022 включительно; договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора (п. 10.1.).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией определен сторонами в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1. договора Теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца выставляет Абоненту счет на сумму плановой общей стоимости поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды в предстоящем периоде и направляет Абоненту способом, указанным в п. 3.1.2.

Согласно п. 7.3. договора, не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5 настоящего договора, п. 4.1.7 настоящего договора за весь расчетный период (с 1-го по последнее число расчетного месяца).

Согласно пункту 7.4. договора оплата Абонентом за потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за


расчетным, за которым осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

В период январь-февраль 2023 года АО «ДГК» поставляло тепловую энергию и горячую воду на объекты ответчика, для оплаты которой последнему выставлены счета- фактуры: от 31.01.2023 № 3/4/01/004703; от 28.02.2023 № 3/4/01/047633 на общую сумму 2 013 442 руб. 18 коп.

Однако Абонентом оплата тепловой энергии за указанный период произведена частично, задолженность составила 1 563 442,18 руб. (с учетом уточнения). 22.03.2023 истцом направлена в адрес ответчика претензия

за № 22-47 с требованием погашения задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок изменения условий договора определен ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с договором АО «ДГК» производило подачу тепловой энергии на объекты, а Абонент, на основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ, обязался вносить своевременную плату за потреблённую энергию. Расчёты производились на основании выставленных Абоненту счетов-фактур.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты РО ДОСААФ России в период январь-февраль 2023 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.


В результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере 1 563 442,18 руб. (с учетом произведенных ответчиком оплат после обращения АО «ДГК» с настоящим иском).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию в указанном выше размере подлежит удовлетворению.

Доказательств уплаты указанной задолженности, как и каких-либо возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), потребитель тепловой энергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, уплачивает единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ также предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании договорной и законной неустойки заявлено правомерно, расчет пеней проверен судом и является арифметически верным.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг теплоснабжения, на взыскании которой настаивает истец, составляет 129 928 руб. 82 коп. (с учетом уточнения) за период с 11.02.2023 по 19.06.2023.

Арифметический расчет пеней судом проверен и признан верным, он произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ), и обстоятельствами дела.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую


взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 29 934 руб. относятся на ответчика.

На основании ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3 521 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 563 442 руб. 18 коп., пени в размере 129 928 руб. 82 коп., пени на сумму задолженности 1 563 442 руб.


18 коп., начиная с 20.06.2023 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия Армии, Авиации и Флоту России» Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 29 934 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 521 руб., перечисленную по платежному поручению № 51287 от 24.04.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 20:49:00

Кому выдана Коваленко Наталья Леонидовна