Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А07-37224/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37224/2021
г. Уфа
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2022

Полный текст решения изготовлен 05.05.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СИГМА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 89 868 701 руб. 10 коп. основного долга,

при участии:

от ответчика – ФИО2, доверенность №ДОВ/БП/101/22 от 11.11.2021 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от истца – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "СИГМА +" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО БАШНЕФТЬ - ПОЛЮС (далее – ответчик) о взыскании 89 868 701 руб. 10 коп. основного долга по договорам подряда № БП/у/728/18/УТЛ от 27.11.2018, БП/у/729/18/УТЛ от 27.11.2018, БП/у/730/18/УТЛ от 27.11.2018, БП/у/731/18/УТЛ от 27.11.2018, БП/у/732/18/УТЛ от 27.11.2018, БП/у/733/18/УТЛ от 27.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А07-37224/2021. Ходатайство истца об истребовании документации у ответчика удовлетворено.

Ответчиком представлены акт-сверки, расчет, сведения об объемах выполненных работ по 6 договорам.

На обозрение суда ответчиком представлены оригиналы документов, ранее представленных представителем в отсканированном виде на сайте https://my.arbitr.ru/.

Оригиналы документов возвращены ответчику.

Ответчик пояснил, что документы, которые истец просит истребовать, у них отсутствуют. Доказательств самих отправлений истцом не представлены. Истцом в адрес ответчика было направлено только требование без первичной документации.

Истцу судом удовлетворено ходатайство об участии в онлайн заседании. Однако участие представителя истцом не обеспечено. Процессуальных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела истцом не заявлено.

Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. ООО «Башнефть-Полюс» является владельцем лицензионных участков недр федерального значения - месторождений им. А Титова и Р. Требса, расположенных на территории Ненецкого автономного округа, относящегося к районам Крайнего Севера. Для разработки месторождений необходимо обеспечить наличие дорожной инфраструктуры, в частности, возводимых с учетом климатических условий зимних автомобильных дорог и ледовых переправ, которые требуют постоянного обслуживания. 27.11.2018 ООО «Башнефть-Полюс» (заказчик) заключило с ООО «Сигма+» (подрядчик) шесть договоров подряда №БП/у/728/18/УТЛ, №БП/у/729/18/УТЛ, №>БП/у/730/18/УТЛ, №БП/у/731/18/УТЛ, №БП/у/732/18/УТЛ, №БП/у/733/18/УТЛ, предметом которых являлось строительство и обслуживание автозимников и ледовых переправ на территории месторождений заказчика в период 2018-2021 г.. при этом общая стоимость работ по всем договорам подряда составила более 1,37 млрд руб. Стороны в договорах подряда предусмотрели, что выполнение работ осуществляется как силами подрядчика, так и силами субподрядных организаций (п. 2.2 ст. 2 и ст. 14 договоров подряда). Стороны в ст. 14 договоров подряда предусмотрели порядок привлечения субподрядных организаций. На момент заключения договоров подряда перечень субподрядчиков, согласно п. 14.1 договоров подряда, сторонами согласован не был. При этом в п. 14.3 договоров подряда стороны предусмотрели право подрядчика на привлечение субподрядчиков при исполнении договоров подряда только при условии получения предварительного письменного согласия заказчика. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ООО «Сигма+» обязательств ООО «Башнефть-Полюс» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров подряда посредством направления уведомления от 02.10.2019№ 01-04/08667 (приложение № 7), уведомление получено подрядчиком 16.10.2019и, с учетом п. 25.5 договоров подряда, они являются расторгнутыми по истечении 30 дней с момента получения уведомления. До момента расторжения договоров подряда в период зимнего сезона 2018-2019 годов по 6 договорам подряда были выполнены, приняты и оплачены работы на общую сумму 139 225 723.33 руб., что подтверждается представленными в материалы доказательствами (актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, платежными поручениями).

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.01.2021 по делу № А58-2489/2020 процедура наблюдения прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Сигма+» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сигма+» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3.

Как следует из материалов дела, между ООО «Башнефть-Полюс» (заказчик) и ООО «Сигма+» (подрядчик) заключены договоры подряда №БП/у/728/18/УТЛ, №БП/у/729/18/УТЛ, №БП/у/730/18/УТЛ, №БП/у/731/18/УТЛ, №БП/у/732/18/УТЛ, №БП/у/733/18/УТЛ, предметом которых являлось строительство и обслуживание автозимников и ледовых переправ на территории месторождений заказчика в период 2018-2021 г.

Как указывает конкурсный управляющий, 30.03.2021 года проведена инвентаризация имущества ООО "Сигма+", в результате которой выявлена дебиторская задолженность, сформированная в виду заключения между сторонами следующих договоров подряда на общую сумму 1 645 593 492 руб. 35 коп.:

-№БП/у/728/18/УТЛ от 27.11.2018,

-№БП/у/729/18/УТЛ от 27.11.2018,

-№БП/у/730/18/УТЛ от 27.11.2018,

-№БП/у/731/18/УТЛ от 27.11.2018,

-№БП/у/732/18/УТЛ от 27.11.2018,

-№БП/у/733/18/УТЛ от 27.11.2018.

При проведении анализа переданной базы "1С:предприятие", а также банковских выписок АО "Альфа-Банк" и АО "Всероссийский банк развития регионов" выявлена задолженность по указанным договорам на сумму 89 868 701 руб. 10 коп.

Выполненные работы , по мнению истца, ответчиком не оплачены.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика требований об оплате задолженности за выполненные работы, однако последние оставлены без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (статьи 309, 711 ГК РФ).

Таким образом, определяющим элементом подрядных отношений является передаваемый результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720, пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на иск с приложением первичной документации (в электронном виде по системе "мой арбитр"). Приобщены к материалам дела .

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате ответчиком исполнены в полном объеме, в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения по договорам подряда №БП/у/728/18/УТЛ, №БП/у/729/18/УТЛ, №БП/у/730/18/УТЛ, №БП/у/731/18/УТЛ, №БП/у/732/18/УТЛ, №БП/у/733/18/УТЛ.

1. В качестве доказательств исполнения договора подряда от 27.11.2018 № БП/у/728/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 35 515 406,48 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 25.12.2018 №1; от 25.01.2019 №2; от 25.01.2019 № 3; от 25.02.2019 № 4; от 25.02.2019 № 5; от 25.02.2019 № 6; от 25.02.2019 № 7; от 25.02.2019 № 8; от 25.02.2019№ д- от 25.02.2019 № 10; от 25.02.2019 № 11; от 25.02.2019 № 12; от 25.03.2019№ 14; от 25.03.2019 № 15; от 25.03.2019 № 16 (приложение № 8). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2019 № 903322; от 15.03.2019 № 923150; от 20.05.2019№ 971429; от 24.06.2019 № 993813 (приложение № 9).

2. В качестве доказательств исполнения договора подряда от 27.11.2018 № БП/у/729/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 18 298 448,64 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.02.2019 № 1 и от 25.03.2019 № 2 (приложение № 10). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2019 № 971430 и от 24.06.2019 № 993811 (приложение № 11).

3. В качестве доказательств исполнения договора подряда от 27.11.2018 № БП/у/730/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 23 014 483,49 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.02.2019 № 1; от 25.03.2019 № 2; от 30.04.2019 №3; от 30.04.2019 № 4 (приложения № 12). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 22.05.2019 №971432; от 24.06.2019№ 993810; от 25.07.2019 № 17668 (приложения № 13).

4. В качестве доказательств исполнения договора подряда от 27.11.2018 № БП/у/731/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 31 059 762,92 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.01.2019 № з; 0т 25.01.2019 № 4; от 25.01.2019 № 5; от 25.02.2019 № 6 (приложения № 14). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 18.03.2019 № 925526; от 15.03.2019№ 923149; от 24.06.2019 № 993809; от 25.05.2019 № 971431 (приложения № 15).

5. В качестве доказательств исполнения договораподряда от 27.11.2018 № БП/у/732/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 25 180 617,88 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.03.2019 № 1; от 30.04.2019 № 2; от 30.04.2019 № 3 (приложения №16). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2019 № 993812; от 25.07.2019 № 17669 (приложения № 17).

6.В качестве доказательств исполнения договора подряда от 27.11.2018 № БП/у/733/18/УТЛ и оплаты выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и платежные поручения.

Подрядчиком выполнены работы на общую сумму 6 157 003,92 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.03.2019 № 1 и №2 (приложения № 18). Заказчиком указанные работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 24.06.2019 № 993807 и № 993808 (приложения № 19).

Таким образом, по ходатайству истца ответчиком представлены документы по исполнению заявленных договоров подряда на сумму 139 225 723 руб. 33 коп..

Более того в рамках дела №А07-38315/2019 судебными актами ранее уже установлены обстоятельства и ООО "Башнефть-полюс" представлены доказательства, раскрывающие цепочку взаимоотношений между ООО «Башнефть-Полюс» и ООО «Сигма +» по исполнению обязательств по договорам № БП/у/728/18/УТЛ, № БП/у/729/18/УТЛ, № БП/у/731/18/УТЛ, № БП/у/732/18/УТЛ, № БП/у/733/18/УТЛ.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом по настоящему делу, в свою очередь, первичная документация по исполнению обязательств по договорам подряда на заявленную сумму не представлены. Доказательства направления актов выполненных работ на сумму 89 868 701 руб. 10 коп по факсу, электронной почтой истцом также суду не представлены.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "СИГМА +" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова