Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А03-3560/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3560/2021
г. Барнаул
18 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НСК-Мед» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (г. Барнаул, ОГРН <***>)

о взыскании 383 755 руб., в том числе 355 000 руб. долга и 28 755 руб. неустойки по договорам беспроцентного займа от 09.04.2020, от 16.04.2020, от 13.05.2020 и от 14.09.2020,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Мед» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» о взыскании 383 755 руб., в том числе 355 000 руб. долга и 28 755 руб. неустойки по договорам беспроцентного займа от 09.04.2020, от 16.04.2020, от 13.05.2020 и от 14.09.2020 за период с 01.12.2020 по 19.02.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 18.05.2021 суд назначил предварительное судебное заседание на 10.06.2021 на 10 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на этот же день на 10 час. 40 мин., разъяснив участникам процесса, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку лица, участвующие в деле не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании 28 755 руб. неустойки.

Рассмотрев заявление истца, суд счел его не противоречащим закону, не нарушающим прав других лиц, принял уменьшение размера требований в части долга и отказ от требования о взыскании неустойки в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом рассматривается требование о взыскании 355 000 руб. долга.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были подписаны договоры беспроцентного займа от 09.04.2020, от 16.04.2020, от 13.05.2020 и от 14.09.2020, согласно которым истец обязался предоставить ответчику беспроцентные займы на сумму 145 000 руб., 30 000 руб., 150 000 руб. и 30 000 руб. на срок до 30.11.2020, а последний в установленный срок возвратить займодавцу сумму займа.

Платежными поручениями № 235 от 08.04.2020, № 264 от 16.04.2020, № 368 от 13.05.2020 и № 941 от 14.09.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 355 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств истец 25.02.2021 направил ответчику претензии с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Платежными поручениями № 235 от 08.04.2020, № 264 от 16.04.2020, № 368 от 13.05.2020 и № 941 от 14.09.2020 истец перечислил ответчику 355 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2.1 договоров займа предусмотрен возврат сумм займов в срок до 30.11.2020.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату займов в установленный срок не исполнил, задолженность составляет 355 000 руб. и подтверждается материалами дела.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 355 000 руб. долга из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в отношении требования о взыскании неустойки производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульское предприятие «Металлпластизделие» (г. Барнаул, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК-Мед» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) 355 000 руб. долга, а также 10 100 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, справку на возврат которой выдать после представления в суд оригинала платежного поручения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Мед» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) из федерального бюджета 575 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Н. Атюнина