Решение от 2 сентября 2021 г. по делу № А42-5758/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5758/2021
город Мурманск
02 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НордСервис», ул.Старостина, д. 49, кв. 4, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Мурманской области», ул. Капитана ФИО2, д. 4, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 272 395 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не участвовал, извещен,

ответчика – не участвовал, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НордСервис» (далее – истец, ООО «Нордсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» (далее – ответчик, Учреждение) неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении нежилого помещения площадью 863 кв.м, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.05.2021, в сумме 272 334 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

В ходе судебного разбирательства истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 272 395 руб. 30 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

С учетом фактических обстоятельств дела, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 53 по пр. Ленина в г. Мурманске, утвержденным протоколом от 04.03.2020, в качестве управляющей организации выбрано ООО «НордСервис», утвержден размер платы за содержание и ремонт жилого помещения.

04.03.2020 между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и Обществом заключен договор управления многоквартирным домом.

Во исполнение условий договора управления между Обществом и ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

В период с 01.10.2020 по 31.05.2021 Общество предоставляло в отношении многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером 51:20:0002072:1564, площадью 863 кв.м., принадлежащее ответчику на праве оперативного управления, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, коммунальные услуги.

Принадлежность в спорный период нежилого помещения ответчику подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг Обществом в адрес ответчика выставлены счета за спорный период, которые им не оплачены.

Согласно пункту 3.3.1 договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании платежных документов, направляемых управляющей организацией.

Вместе с тем, в установленный договором управления срок оплата за предоставленные услуги не поступала.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части четвертой статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств уплаты взыскиваемой суммы ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 22.06.2021 № 369 уплачена государственная пошлина в размере 8447 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом указанного положения истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5912 руб. 90 коп., оставшаяся часть уплаченной пошлины в сумме 2534 руб. 10 коп. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Мурманской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НордСервис» задолженность в сумме 272 395 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2534 руб. 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НордСервис» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5912 руб. 90 коп., уплаченную платежным поручением № 369 от 22.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.