СудАкт в соцсетях

Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-135423/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-135423/17-47-1329
г. Москва
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фокус» (ОГРН <***> ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕАРЧЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 299 591 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Смарт Фокус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕАРЧЕ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 299 591 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 31.07.2017 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 31.07.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 31.07.2017 представил отзыв на иск.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Смарт Фокус» (покупатель) произвело оплату по счетам №9 от 23.01.2017 и №10 от 23.01.2017, выставленным ООО «ВЕАРЧЕ» (поставщик), что подтверждается платежными поручениями №34 от 02.02.2017 на сумму 60 965 руб., №39 от 03.02.2017 на сумму 558 855 руб., с указанием платежа «оплата за мебель».

ООО «ВЕАРЧЕ» доставило в адрес ответчика и оказало услуги по доставке и сборке мебели на сумму 320 210 руб., что подтверждается атом сверки за период с 01.01.2017 по 12.04.2017, впоследствии ответчик поставил товар на сумму 4 460 руб.

ООО «Смарт Фокус» обязательства по договору надлежащим образом исполнил, оплатил товар на общую сумму 619 801 руб., что подтверждается платежными поручениями от 02.02.2017 №34 и от 03.02.2017 №39.

ООО «ВЕАРЧЕ» обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за не поставленный товар в размере 299 591 руб.

Истцом 12.05.2017 была составлена и направлена в адрес ответчика претензия исх. №12/05-2017 от 12.05.2017 с требованиями о возврате денежных средств.

Указанное требование ответчиком не исполнено, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Между ООО «Смарт Фокус» и ООО «ВЕАРЧЕ» возникли отношения по заключению сделки купли-продажи с момента выставления ответчиком счетов на оплату, и произведенной истцом оплаты.

В связи с вышеизложенным, исковые требования в части взыскания основного долга по указанным товарным накладным в размере 299 591 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств поставки товара или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 487, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕАРЧЕ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фокус» (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 299 591 (двести девяносто девять тысяч пятьсот девяносто один) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев