Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А50-27116/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27116/2017
16 октября 2017 года
город  Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября  2017 года.                                                                                                                                                                     


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Порт Березники» (618400, <...>; ОГРН <***>,                             ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кама -Трэвел»

(614000, <...>;   ОГРН <***>,            ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, истребовании имущества

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность № 7/17 от 26.06.2017, паспорт



Открытое акционерное общество «Порт Березники» (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Пермского края к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кама-Трэвел» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договору аренды № 42-В от 22.10.2014 в размере 4 000 000 руб., истребовании у ответчика пассажирского теплохода «Москва-210».

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений  ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заедании суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исковые требования обоснованы указанием на обстоятельства, подтвержденные представленными в дело доказательствами, согласно которым 22.10.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды пассажирского теплохода «Москва-210» без экипажа, из которого следует, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в арендное пользование с ноября 2014 года по октябрь 2019 года пассажирский теплоход «Москва-210» для экскурсионно-прогулочных рейсов с районом плавания в разряде «Р» и с эпизодическим выходом в районы плавания разряда «О». Регистрационные и технические данные т/х «Москва-210»: порт (пункт) приписки: порт Березники, г. Березники; регистровый номер 224279; регистрационный номер о праве собственности на судно: К-35-135 от 29.08.2014; мощность 300 л.с./220кВт; пассажировместимость – 210 чел.

Пассажирский теплоход передан ответчику (арендатору) по акту приема-передачи от 22.10.2014.

Согласно п. 4.1 договора стоимость арендной платы составляет 1 500 000  руб. в год с учетом НДС. Арендная плата вносится арендатором с июня по сентябрь каждого года срока действия договора равными долями путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Срок оплаты – до 10 числа каждого месяца, за который производится оплата.

Ответчиком обязательства, установленные п. 4.1 договора, а именно, оплата задолженности по арендной плате, исполнены не были.

09.07.2017 в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая возвращена отправителю без вручения, в связи с истечением срока хранения, и оставлена ответчиком без ответа.

В соответствие с п. 2.3. договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в порядке п. 3 ст. 450 ГК РФ и вернуть судно  порт приписки в случае несвоевременного внесения арендных платежей.

09.07.2017 арендодатель в адрес арендатора направил претензию с уведомлением о возврате арендованного имущества, в связи с систематическим неисполнением договорных обязательств, которое возвращено отделением связи 11.08.2017 отправителю.

Таким образом, с 11.08.2017 договор был расторгнут.

По утверждению истца, ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность в размере 4 000 000 руб. за период с октября 2014 года по июнь 2017 года и не передал истцу арендованное  имущество, в нарушение      п.п. 3.9, 4.2. договора, что явилось основанием для обращения в суд исковыми требованиями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Согласно п. 3.9 договора ответчик (арендатор) обязан производить уплату причитающихся арендодателю платежей по ставкам и в сроки и в порядке расчетов, предусмотренных разделом 4 договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены и не доказано обратного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 4 000 000 руб. основного долга за период с  октября 2014 года по июнь 2017 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По смыслу указанной нормы права, при прекращении арендных отношений юридически значимым обстоятельством является не момент, с которого арендатор перестал пользоваться арендованным имуществом, а момент его возврата, который подтвержден документально.

Арендатор, у которого по прекращении договора аренды возникает обязанность возвратить арендованное имущество, обязан предпринять действия, направленные на возврат имущества арендодателю.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истцу при обращении в суд с исковым заявлением предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 49 000 рублей.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края                                                  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама -Трэвел» (614000, <...>; ОГРН <***>,                   ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Порт Березники» (618400, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате в размере 4 000 000 руб.

Истребовать из владения Общества с ограниченной ответственностью «Кама-Трэвел» (614000, <...>;                              ОГРН <***>, ИНН <***>) с передачей Открытому акционерному обществу «Порт Березники» (618400, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пассажирский теплоход «Москва-210».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кама -Трэвел» (614000, <...>; ОГРН <***>,                  ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 49 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                                Л.С. Заляева