Решение от 20 января 2023 г. по делу № А68-10758/2022

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело №А68-10758/2022

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания-Советск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, ООО "ТК-Советск") к Администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, Администрация МО Щекинский район) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 23 540 рублей 56 копеек, (третье лицо – Администрация МО г. Советск Щекинского района),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома,

от ответчика- ФИО3 представитель по доверенности, копия диплома,

от третьего лица- не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК-Советск" обратилось в суд к Администрации муниципального образования Щекинский район с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 23 540 рублей 56 копеек за период 01.12.2021 по 31.12.2021.

Третье лицо отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу <...>.

Муниципальное образование Щекинский район является собственником жилых помещений (квартир) №№1,2,3,4,5,6,7,8 в многоквартирном доме адресу <...>.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.11.2021 по 31.12.2022 г. включительно, поставил, а ответчик принял тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Досудебной претензией от 28.03.2022г. №ВМ-217-238 ответчику предложено в тридцатидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность в размере 23 540 руб. 56 коп. Поскольку сумма долга в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Из анализа норм приведенных выше, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по оказанию услуг отопления и горячего водоснабжения, не смотря на отсутствие между сторонами муниципального контракта.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденного органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено возражений относительно объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых помещений (квартир) №№1,2,3,4,5,6,7,8 в многоквартирном доме адресу <...>.

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии.

Довод ответчика об отсутствии оснований для оплаты задолженности по причине наличия с Администрацией МО г. Советск Щекинского района договора безвозмездного пользования №42 от 08.01.2007г. недвижимым имуществом, судом признается необоснованным.

Согласно части 1 статьи 15.1 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Таким образом, поставка коммунального ресурса потребителю, по общему правилу, осуществляется на основании возмездного договора.

В силу пункта 9 статьи 2 Федерального Закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ, потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального Закона «О водоснабжении и водоотведении» №416-ФЗ абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.


Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика взыскивается долг за потребленную тепловую энергию за период 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 23 540 рублей 56 копеек.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 104, 110, 112, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации города Тулы (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тульский таксопарк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 51 829 рублей 81 коп., пени в размере 11 059 рублей 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 516 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия в полном объеме.

Жалоба на решение арбитражного суда подается через суд первой инстанции, принявший решение.


Судья С.В. Нестеренко С.В. Нестеренко С.В. Нестеренко