Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А79-6277/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-6277/2019
г. Чебоксары
25 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым К.А.,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-50", г. Чебоксары Чувашской Республики,

о признании общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, несостоятельным (банкротом),

при участии: от ООО "Специализированное управление-50" – ФИО1 и ФИО2 по общей доверенности от 23.08.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) арбитражный суд признал заявление общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-50" о признании общества с ограниченной ответственностью"Эртель-К" (далее – должник ООО "Эртель-К") несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел процедуру банкротства – наблюдение, временным управляющим утвердил ФИО3 (далее – временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 18.02.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должником.

В судебном заседании представители заявителя просили открыть процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей заявителя, изучив и оценив заявление, ходатайство временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО "Эртель-К" зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по г. Чебоксары 22.09.2014 должнику присвоен ОГРН <***>.

Основным видом деятельности ООО "Эртель-К", согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, является строительство жилых и нежилых зданий.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 182 от 05.10.2019.

Статьей 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения во вторую очередь реестр требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 390092,68 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "Специализированное управление-50" и ФНС России в общем размере 3743156,56 руб.

При проведении анализа финансово-экономического состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно открыть процедуру конкурсного производства;

- возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения за счет ликвидной дебиторской задолженности.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства по делу свидетельствуют о неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

09.01.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН".

Доказательства признания решений данного собрания кредиторов недействительным в установленном законом порядке не имеются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признаки банкротства у должника имеются, а восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Некоммерческое партнерств Арбитражных управляющих "ОРИОН" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" саморегулируемая организация направляет в суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне. Саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Федерального закона"О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющимдолжником, суд утверждает ФИО4.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Заявитель по делу о банкротстве выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в необходимом объеме в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 18.02.2020 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должником, в связи с чем отсутствует необходимость прекращения полномочий временного управляющего.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Эртель-К", ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения), 428022, <...> дом (владение) 30, корпус 1, помещение 2, несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью "Эртель-К" сроком на шесть месяцев, до 19 августа 2020 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью "Эртель-К" прекратить.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Эртель-К" утвердить члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" ФИО4, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 19178, адрес для направления корреспонденции: 428023, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 3.

Полномочия директора общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" ФИО5 прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эртель-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное управление-50", г. Чебоксары Чувашской Республики, 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.В. Сарри