Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А07-33761/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33761/21
г. Уфа
15 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 15.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, общество "Промактив") к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, МБУ "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан) о взыскании 162 286 руб. 44 коп. долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2 по доверенности от 09.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – нет явки представителя, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Промактив" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании 1 546 664 руб. 17 коп. долга.

Определением от 07.12.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором сослался на отсутствие задолженности по универсальным передаточным документам № 1302 от 31.05.2021, № 1478 от 30.06.2021, № 2417 от 31.07.2021, № 2555 от 31.08.2021, № 2697 от 30.09.2021. В подтверждение оплаты задолженности представил платежные поручения на сумму 500 000 руб., 546 741 руб. 92 коп., и 999 922 руб. 25 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, а также увеличением периода начисления истец дважды уточнял заявленные требования, согласно последнему уточненному исковому заявлению просит взыскать 162 286 руб. 44 коп. долга.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по результатам запроса котировок в электронной форме извещение о закупке № 32009775544 между обществом «Промактив» (поставщик) и МБУ «СПБ Кировского района» г. Уфы (заказчик) заключен контракт № 5-20 от 28.12.2020 на поставку горюче-смазочных материалов по топливным картам через АЗС.

Согласно п. 5.3. договора, оплата товаров производится покупателем на условиях безналичного расчета, без авансирования. Расчет производится за фактически поставленные ГСМ на основании счета и (или) счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной за отчетный период, не позднее 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным.

Как указывает истец, с мая по сентябрь 2021 поставил МБУ «СПБ Кировского района» нефтепродукты на сумму 2 046 664 руб. 17 коп. путем заправки автотранспорта на автозаправочных станциях.

В подтверждение заявленной к взысканию задолженности истец представил в материалы дела универсальные передаточные акты № 1302 от 31.05.2021, № 1478 от 30.06.2021, № 2417 от 31.07.2021, № 2555 от 31.08.2021, № 2697 от 30.09.2021, № 3730 от 31.10.2021, № 3890 от 30.11.2021 (с учетом уточнения).

В уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчиком частично не оплачена поставка по УПД № 3890 от 30.11.2021 на сумму 162 286 руб. 44 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках договора № 5-20 от 28.12.2020, общество "Промактив" направило в его адрес претензию от 09.08.2021 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из договора № 5-20 от 28.12.2020, суд пришел к выводу о применении к ним положений Главы 30 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Пунктом 2 ст. 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 5-20 от 28.12.2020, универсальные передаточные акты № 1302 от 31.05.2021, № 1478 от 30.06.2021, № 2417 от 31.07.2021, № 2555 от 31.08.2021, № 2697 от 30.09.2021, № 3730 от 31.10.2021, № 3890 от 30.11.2021, платежные поручения, подтверждающие факт частичной оплаты задолженности, суд установил факт поставки истцом ответчику товара и пришел к выводу о возникновении на стороне последнего денежного обязательства по оплате задолженности в сумме 162 286 руб. 44 коп. (с учетом уточнения).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 162 286 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5869 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

С учетом вышеприведенного разъяснения госпошлина в сумме 45 682 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Промактив" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Служба по благоустройству Кировского района" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 162 286 руб. 44 коп. долга, а также 5869 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промактив" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45 682 руб., уплаченную по платежным поручениям от 16.11.2021 № 678, от 17.01.2022 № 27.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова