Решение от 19 апреля 2024 г. по делу № А07-33210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33210/23
г. Уфа
19 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая клубная система» МР Аскинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - учреждение) к ООО "МД-АРТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) об обязании устранить недостатки


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.


Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу об обязании устранить недостатки.

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450092, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, УЛ СТЕПАНА ФИО1, Д. 14, К. 6.

Конверты с копиями судебных актов по делу, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор от 24.05.2022 №1, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы Капитальный ремонт сельского дома культуры села Кашкино муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан в рамках национального проекта «Культура» (далее – Работы), в объеме и в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение №2 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется оплачивать эти Работы на условиях и в сроки согласно Контракта.

В пункте 1.3 договора установлены сроки выполнения работ: Начало работ: с момента заключения настоящего контракта Окончание работ: до 01 октября 2022 года.

Согласно пункту 2.1 договора Цена Контракта составляет 11 126 967 (одиннадцать миллионов сто двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 30 коп., в том числе НДС 20% - 1 854 494 (один миллион восемьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 55 коп. В случае если настоящий Контракт будет заключен с юридическим лицом или физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, сумма, подлежащая уплате такому юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Заказчиком.

Дополнительным соглашением № 2 от 18.07.2022 г в связи с увеличением объема выполняемых работ по Контракту на 10 % с пропорциональным увеличением его цепы, цена Контракта увеличена 939 197 рублей (девятьсот тридцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей 17 копеек, что составляет 12 066 164 (двенадцать миллионов шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 2 011 027 (шва миллиона одиннадцать тысяч двадцать семь) рублей 41 коп.

Кроме того, ввиду допущенной технической ошибки в муниципальном контракте в наименовании Заказчика, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 от 29.08.2022 г., с внесением изменения с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотечная система» муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан на Муниципальное бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая клубная система» муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан.

В пункте 10.3 договора установлено, что Гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 60 (шестьдесят месяцев) со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2. Результат работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям Контракта о качестве.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10-ти дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух дней со дня получения письменного уведомления от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 10.4 договора).

В подтверждение факта выполнения работ по контракту истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

В пределах гарантийного срока истцом выявлен ряд недостатков выполненных ответчиком в рамках контракта работ, в том числе:

- не завершены работы по укладке линолеума и плинтусов в кабинетах;

- не установлена сантехника в санузле;

- на сцене не подключено отопление;

- не завершены работы по проведению электропроводки в концертном зале;

- не завершены работы в рамках гарантийных обязательств по ремонту фасада здания.

Истец указывает, что направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2023 с требованием устранения недостатков в срок до 01.02.2023, а впоследствии составлен акт технического осмотра здания от 04.03.2023.

Ссылаясь на нарушение условий контракта, выявленных в период гарантийного срока, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранения недостатков, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных недостатков.

Проанализировав правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет в течение 10-ти дней. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее двух дней со дня получения письменного уведомления от Заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (пункт 10.4 договора).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе гражданско-правовой договор от 24.05.2022 №1, акты о приемке выполненных работ формы, а также справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, акт обследования от 11.04.2023, акт технического осмотра здания от 04.03.2023, суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту по объекту - Капитальный ремонт сельского дома культуры села Кашкино муниципального района Аскинский район Республики Башкортостан.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям пункта 1 статьи 723 ГК РФ.

В материалы дела представлен акт технического осмотра здания от 04.03.2023, в котором истцом обнаружены и зафиксированы следующие недостатки:

- завершить работы по ремонту фасада здания;

- устранить протечки с крыши (карниза);

- уложить на лестничной площадке отвалившиеся плитки;

- завершить работы по укладке плинтусов в библиотеке;

- привести в соответствие дверь запасного выхода 2 этажа.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание, что наличие недостатков выполненных работ, необходимость и способ их устранения ответчиком не оспаривается.

Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований учреждения об обязании ответчика устранить недостатки выполненных по гражданско-правовому договору от 24.05.2022 №1 работ.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГК РФ, часть 2 статьи 174 АПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В любом случае срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено должен соотноситься с периодом времени, необходимым и достаточным для выполнения обязанных действий.

В связи с чем, суд устанавливает месячный срок для устранения недостатков с момента вступления настоящего решения в законную силу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая клубная система» МР Аскинский район РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ООО "МД-АРТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда в рамках исполнения гарантийных обязательств по гражданско-правовому договору от 24.05.2022 №1 устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- завершить работы по ремонту фасада здания;

- устранить протечки с крыши (карниза);

- уложить на лестничной площадке отвалившиеся плитки;

- завершить работы по укладке плинтусов в библиотеке;

- привести в соответствие дверь запасного выхода 2 этажа.

Взыскать с ООО "МД-АРТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья З.Р. Хазиахметова