Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А56-42225/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42225/2022
23 августа 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Наумовой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РУСТРАНС-83"

ответчик: ООО "ВИКИНГТРАНСЛАЙН"

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "РУСТРАНС-83" обратилось с исковым заявлением к ООО "ВИКИНГТРАНСЛАЙН" о взыскании 3 097 258,60 руб. задолженности по договору №18/09-21 от 01 сентября 2021 года, 245 986,17 руб. неустойки за период с 31 января 2022 года по 18 апреля 2022 года, неустойки, начисленной на сумму долга в размере и порядке, предусмотренном в пункте 5.10 договора №18/09-21 от 01 сентября 2021 года, начиная с 19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что 01 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВикингТрансЛайн» (сокращенное наименование ООО «ВТЛ») в лице генерального директора ФИО1 именуемый в дальнейшем «Исполнитель» с одной стороны, и ООО «РусТранс-83» в лице генерального директора ФИО2, именуемый в дальнейшем «заказчик» с другой стороны, заключен договор №18/09-21 на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительной техники с экипажем, указанные в Спецификации, для выполнения перевозок земляных, погрузо-разгрузочных работ на объектах Заказчика, а Заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость по настоящему Договору определяется в соответствии с Дополнительным соглашением №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью в зависимости от вида техники.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счет-фактура и передаточный документ (акт) № 120 от 08.11.2021, №130 от 22.11.2021, № 137 от 30.11.2021, №139 от 06.12.2021, №142 от 13.12.2021, №154 от 20.12.2021, №158 от 27.122021, которые были приняты Заказчиком 20 января 2021 года.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2021 по 31.12.2021 между ООО «РусТранс-83» и ООО «ВикингТрансЛайн» задолженность в пользу ООО «РусТранс-83» составляет 3 197 258,60 рублей.

15 марта 2022 года на расчетный счет ООО «РусТранс-83» от ООО «ВикингТрансЛайн» поступили денежные средства в размере 100 000 рублей по договору №18/09-21 от 01.09.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом 22 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием, погасить задолженность, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией, которое получено ответчиком 04 апреля 2022 года.

Ответчиком претензия Истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 5.10. Договора, за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг Исполнитель имеет право на выставление неустойки в размере 0,1% от задолженности по договору за каждый день просрочки.

В соответствии п. 3.2.1 Заказчик производит авансовыми платежам еженедельно после подписания акта выполненных работ и направления его по электронной связи Интернет, а также получения счета от Исполнителя на выполненные работы.

Ответчиком, в лице генерального директора ООО «ВТЛ» ФИО1 20 января 2021 года подписаны акты выполненных работ и акт сверки взаимных расчетов. После подписания акта выполненных работ Ответчик не произвел оплату по договору.

За просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг за период с 31 января 2022 года по 18 апреля 2022 года за Ответчиком образовалась задолженность по неустойке в размере 245 986 ,17 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи, с чем Истец имеет право требовать о взыскание с ответчика неустойки, начиная с 19.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. в связи с введением моратория Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойка взыскивается по состоянию на 31.03.2022, и не подлежит начислению по день фактической уплаты задолженность до отмены моратория.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ВИКИНГТРАНСЛАЙН" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "РУСТРАНС-83" (ОГРН: <***>) 3 097 258,60 руб. задолженности, 187 138,27 руб. неустойки на 31.03.2022, всего 3 284 396,87 руб., а также 39 016,9 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.