Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А66-8327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8327/2018
г.Тверь
13 июля 2018 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) дата гос. регистрации-18.11.1993,

к Коллективному хозяйству имени Крупской, Тверская область, Бежецкий район, д.Васюково, (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата гос. регистрации 08.04.2002,

о взыскании 1 768 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Коллективному хозяйству имени Крупской, Тверская область, Бежецкий район, д.Васюково, о взыскании 1 768 руб. 47 коп. расходов, понесенных в связи с оказанием услуг по демонтажу и установке гозового счетчика после поверки.

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще. Ответчик в сроки, установленные определением от 21 мая 2018 года, письменный отзыв не представил.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора подряда № ТОГ-Беж-Д-01131 заключенного 16.08.2017 г. между АО «Газпром газораспределение Тверь» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчика), последней были оказаны услуги по демонтажу и установки газового счетчика после поверки по адресу: <...>. По данному адресу ФИО1 проживает на основании договора жилищного найма заключенного с ответчиком (Наймодатель).

22.03.2018 года от ФИО1 в адрес истца поступило заявление о возврате ранее оплаченной суммы в размере 1768 рублей 47 копеек по договору подряда № ТОГ-Беж-Д-01131 от 16.08.2017 года. 22.03.2018 года истцом по расходному кассовому ордеру № 20-00059 ФИО1 была возвращена сумма в размере 1768,47 рублей.

В соответствии с актом приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию от 14.02.1998 года ответчик является собственником внутридомового газопровода и оборудования расположенного по адресу: <...>.

23.03.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате денежных средств в размере 1768,47 рублей в срок до 07.04.2018 года. Однако в добровольном порядке ответчик отказал удовлетворить вышеуказанную претензию (письмо исх. № 32 от 11.04.2018 года).

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником жилого помещения и газопровода в нем, обязан нести расходы по установке/поверке приборов учета.

Однако истцом не учтено следующее.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, передано по договору жилищного найма от 24.02.2016 года ФИО1 Таким образом, с 24.02.2016 года ФИО1 является потребителем услуг, оказываемых ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом "д" пункта 34 Правил регламентируются отношения, связанные с проведением проверок приборов учета. Перечень обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма, указанный в части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является закрытым. В соответствии с частью 4 статьи 67 данного Кодекса наниматель жилого помещения, помимо указанных в части 3 этой статьи обязанностей, несет иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и договором социального найма.

Таким образом, действующим законодательством обязанность по проведение поверок установленных приборов учета возложена на нанимателя жилого помещения.

Данная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 05.12.2014 по делу №АКПИ14-1211.

С учетом данных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 170, 227-229 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, гл. 25.3 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Т.В.Кольцова