Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А83-7248/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7248/2018
26 октября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2018 года

Полный текст определения изготовлен 26 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Республики Крым Соколова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2, г. Москва участника ООО "Морская параллель"

к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель", пгт.Коктебель, г.Феодосия (ОГРН<***>, ИНН<***>), Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю, соответчику МИФНС России №9 по РК,

о признании недействительными решения по всем вопросам повестки дня общего собрания участников ООО "Морская параллель", оформленных протоколом № 14 от 21.02.2018, и о признании недействительным решения ИФНС по г. Симферополю, на основании которого внесена в ЕГРЮЛ 05.03.2018 запись ГРН 2189102088305

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3

В судебном заседании приняли участие:

От истца - ФИО4, представитель по доверенности 82 АА 0867292 от 13.07.2017;

ООО «Морская Параллель» - ФИО5, представитель по доверенности от 18.04.2018;

МИФНС России №9 по РК - ФИО6, представитель по доверенности от 07.08.2018;

ИФНС по г. Симферополь – не явился, извещен надлежащим образом;

От третьего лица – ФИО3 – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Морская параллель", пгт.Коктебель,, Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Симферополю, в котором просила:

- признать недействительными с момента их принятия решения по всем вопросам повестки дня общего собрания участников ООО "Морская параллель", оформленных протоколом №14 от 21.02.2018;

- признать недействительным решение ИФНС по г. Симферополю, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Морская параллель" 05.03.2018 внесена запись, ГРН 2189102088305.

Определением суда от 15.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 15.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена – ФИО7

Определением от 26.09.2018 к участию в данном деле была привлечена МИФНС России №9 РК в качестве соответчика.

05.06.2018 в суд поступил отзыв Общества с ограниченной ответственностью "Морская параллель" в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, ввиду их необоснованности

Определением от 20.07.2018 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Морская параллель», его органам и участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые и оформленные протоколом общего собрания ООО «Морская параллель» № 14 от 21.02.2018

18.09.2018 от МИФНС России №9 в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором налоговый орган просит в удовлетворении заявленных требований в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Симферополю от 05.03.2018, отказать в полном объеме.

Судебные заседания по рассмотрению указанного искового заявления неоднократно откладывались в т.ч. на 19.10.2018.

В судебное заседание 19.10.2018 явились уполномоченные представители истца, ответчика ООО "Морская параллель" и МИФНС России №9 по РК.

Представители ИФНС по г. Симферополь и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Присутствующие представители ответчика ООО "Морская параллель" и МИФНС России №9 по РК в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на их необоснованность.

Участники процесса извещались публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, явившихся в судебное заседание, оценив собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

ООО «Морская параллель» в качестве юридического лица зарегистрировано в ЕГРЮЛ 07.05.2015. Его учредителями выступили ФИО7 (размер доли 2/3) и ФИО2 (размер доли 1/3).

21.02.2018 было проведено общее собрание участников ООО «Морская параллель» с повесткой дня: об утверждении новой редакции Устава ООО «Морская параллель».

Решение общего собрания участников ООО «Морская параллель» от 21.02.2018 оформлено протоколом № 14 (т. 2, л.д. 10), в котором указано, что в проведении собрания принимали участие: от участника общества ФИО7 – ФИО8 (председатель собрания) и ФИО9 - генеральный директор общества (секретарь собрания). Решили: утвердить новую редакцию Устава ООО «Морская параллель».

На основании указанного протокола, решением регистрирующего органа – ИФНС по г. Симферополю 05.03.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН 2189102088305

Оспаривая решение общего собрания ООО «Морская параллель», истец ссылается на то, что оно было проведено с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью » т.к. было созвано и проведено неуполномоченными лицами, без извещения и участия истца гр. ФИО2, как одного из учредителей, а также без учета вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Крым, принятых по искам ФИО2 к ООО "Морская параллель"

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 по данному делу подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указывал на то, что не был уведомлен о проведении названного выше общего собрания участников Общества и не присутствовал на нем. В связи с этим, ФИО2 полагает, что решения, принятые на указанном собрании Ответчика и оформленные протоколом общего собрания участников ООО «Морская параллель» №14 от 21.02.2018 г., является недействительными.

При этом, истец ссылался на то обстоятельство, что о существовании Протокола общего собрания участников №14 от 21.02.2018. узнал 19.04.2018 от представителя ООО «Морская параллель» в ходе судебного разбирательства в Киевском районном суде города Симферополя.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.Высшим органом общества является общее собрание его участников.Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 названного Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (пункт 2 названной статьи).

В силу п.1, 2 ст.43 Федерального закона РФ № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Обязательными условиями для признания оспариваемого решения недействительным является нарушение оспариваемым решением требований действующего законодательства, устава общества, а также прав и законных интересов участника общества. При этом такие нарушения должны быть существенными.

Согласно имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ, истец по делу – ФИО2 является участником ООО «Морская параллель».

По утверждению истца, он не получал уведомления о месте и времени проведения общих собраний участников Общества, а также сведений о повестке дня таких собраний, в том числе и о собрании Общества, которое, якобы, было проведено 21.02.2018.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Морская параллель» не было представлено доказательств соблюдения требований к порядку уведомления ФИО2 о проведении спорного собрания.

В соответствии с ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона, помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 не была извещена надлежащим образом о проведении собрания общества 21.02.2018; не имела возможности знакомиться с материалами подготовки собрания, вносить дополнительные вопросы в повестку дня; не имела возможности лично участвовать на собрании.

Указанное обстоятельство и иные доказательства свидетельствует о том, что ответчик - ООО «Морская параллель», злоупотребляя правом, фактически устранило Истца от управления Обществом.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В рассматриваемом случае допущенное нарушение порядка созыва общего собрания участников ООО «Морская параллель» является существенным, истец не был извещен о проведении собрания и ни он, ни его представитель не принимали в нем участия. Следовательно, совокупность оснований для оставления в силе оспариваемого решения общего собрания отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд пришел выводу о том, что оспариваемое решение собрания участников общества от 21.02.2018 являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ, а поэтому требование ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Морская параллель» от 21.02.2018 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, или учредительные документы юридического лица в новой редакции.

Нелегитимность принятых корпоративных решений исключает законность внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ в отношении данного юридического лица.

В связи с этим, требование истца о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Симферополю о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ от 05.03.2018 ГРН 2189102088305 также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования истца о признании недействительным решения собрания от 21.02.2018, оформленного протоколом № 14.

В связи с тем, что требования истца признаны судом обоснованными, расходы по уплате государственной пошлины, согласно нормам ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования гр. ФИО2 – удовлетворить.

2. Признать недействительными решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Морская параллель» (ОГРН <***> ИНН <***>) по всем вопросам повестки дня, оформленные Протоколом №14 от 21.02.2018.

3. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Морская параллель» (ОГРН <***> ИНН <***>) 05.03.2018 г. была внесена запись о изменении сведений о юридическом лице ГРН 2189102088305.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " Морская параллель" в пользу гражданки ФИО2 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.А. Соколова