Решение от 7 августа 2021 г. по делу № А56-112228/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112228/2020
07 августа 2021 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

истец: акционерное общество "Петроэлектросбыт" (процессуальный правопреемник – акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр ПетроЭлектроСбыт» (адрес: 195009, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г.муниципальный округ Финляндский округ, ул.Михайлова, д.11, лит.Б, пом.22Н, ОГРН: <***>, дата регистрации: 31.12.2020, ИНН: <***>));

ответчики:

1. Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга (адрес: 196655, г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А; ОГРН: <***>; дата регистрации: 17.07.1997, ИНН: <***>).

2. Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», (адрес: 196650, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.07.1997, ИНН: <***>).

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.01.2021, паспорт;

от ответчиков –

1. не явился, извещен;

2. ФИО3, доверенность от 01.06.2021, паспорт;

установил:

акционерное общество «Петроэлектросбыт» (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 80 Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно задолженности по оплате электроэнергии в размере 9536 рублей 82 копеек, потребленной в период с 01.04.2018 по 31.10.2019 квартирой номер 12, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> (далее – жилое помещение).

В судебном заседании 22.09.2020 при рассмотрении мировым судьей гражданского дела № 2-509/2020-80 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Колпинского района Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга», к материалам дела приобщено заявление об уточнении исковых требований, вопрос о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего ответчика не разрешен.

Исковое заявление, поступившее по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга от 27.10.2020 по делу № 2-509/2020-80, принято производству определением от 21.12.2020.

Судом принято к сведению, что определением от 27.10.202 мирового судьи судебного участка № 80 Санкт-Петербурга прекращено производство по делу в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением от 09.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение).

Определением от 20.04.2021 истец заменен процессуальным правопреемником – акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр ПетроЭлектроСбыт» (ИНН: <***>) в связи с реорганизацией истца.

Определением от 20.04.2021 Учреждение привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиком задолженность за период с 01.06.2018 по 31.10.2019 в размере 7160 рублей 61 копейки. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, представившим также возражения на отзыв на исковое заявление.

Учреждение против удовлетворения исковых требований возражало по основаниям, изложенным в отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение является коммунальной квартирой, состоящей из четырех комнат общей площадью 89,2 кв.м, две из которых общей площадью 31.6 кв.м, являющихся государственной собственностью Санкт-Петербурга, на основании ордера от 03.04.1997 занимают наниматели, одну комнату площадью 18,9 кв.м на основании договора социального найма жилого помещения от 13.05.2019 занимают наниматели, а комната площадью 12,3 кв.м находится в частной собственности.

За электрическую энергию, потребленную в период с 01.06.2018 по 31.10.2019, истец начислил нанимателям, использующим часть жилого помещения на основании ордера, но без заключения договора в письменной форме, платежи в сумме 7160 рублей 61 копейки.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договоров обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Положениями части 1 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Объем прав и обязанностей нанимателей, предусмотренный главой 8 «Социальный наем жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации, не поставлен в зависимость от выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи. Органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина, расходы по уплате которой в связи с отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Золотарева Я.В.