Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А83-5025/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5025/2019
29 мая 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашения 23 мая 2019года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» (298100, <...>, этаж 1-й, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ - 15» (298100, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

о взыскании 1 280 295, 15 руб.

при участии:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности.

От ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ - 15» о взыскании задолженности в размере 1 280 295,15 руб. по договору на выполнение работ от 26.02.2016г. №05/16.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление, возвратившееся в адрес суда, с который ответчику вручен первый судебный акт по настоящему делу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

26 февраля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» и Обществом с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» заключён Договор на выполнение работ №05-16 от 26.02.2016 года (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить проект «Многоквартирный жилой дом по ул. Гарбусева 11, 13 в г. Феодосия (корректировка проекта с доведением до действующих норм)».

По условиям п. 1.3. Договора, Заказчик обязуется принять результат Работ, выполненных Подрядчиком и оплатить их.

Согласно п. 2.1. Договора, Стоимость настоящего Договора 495 095,55 (Четыреста девяносто пять тысяч девяносто пять рублей 55 коп.) без НДС.

Между ООО «Крымтурпроект» и ООО «КРЭЧ-15» подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору 05-16 от 26 февраля 2016 года (далее – «Дополнительное соглашение»). указанным Дополнительным соглашением Подрядчик и Заказчик согласовали п.2.1. Договора в новой редакции: «Стоимость настоящего Договора составляет 2035392,81 руб. (Два миллиона тридцать пять тысяч триста девяносто два руб. 81 коп.), без НДС. В том числе ранее выполненные работы на сумму 495095,55 (Четыреста девяносто пять тысяч девяносто пять рублей 55 коп.)».

Подрядчиком свои обязательства по Договору были выполнены в полном объеме, все работы были приняты без замечаний, Заказчик своих обязанностей по оплате Работ не исполнил и не оплатил выполненные Работы, в результате чего за Заказчиком в пользу Подрядчика образовалась задолженность в сумме 1 280 295, 15 рублей, что подтверждается Актом сдачи – приёмки проектных работ № 10/05-16 от 27.05.2016 г.

Таким образом у ООО «КРЭЧ - 15» перед ООО «Крымтурпроект» образовалась задолженность в размере 1 280 295, 15 руб.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора (в адрес ООО «КРЭЧ - 15» была направлена претензия по Договору на выполнение работ № 05 – 16 от 26.02.2016 года).

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком заявленной суммы задолженности, в вязи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЭЧ -15» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымтурпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910801001) задолженность в сумме 1 280 295, 15 руб., государственную пошлину в размере 25 803,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течении месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова