Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А33-22817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 октября 2019 года


Дело № А33-22817/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Офис-Код» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 111 250 руб. 77 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр Ф1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Офис-Код» (далее – ответчик) о взыскании 163 937 руб. 57 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки.

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.08.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационнотехнический центр Ф1» об уточнении исковых требований - о взыскании 143 937 руб. 57 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки.

Определением от 19.08.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационнотехнический центр Ф1» об уточнении исковых требований - о взыскании 121 250 руб. 77 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки.

Определением от 09.09.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Информационнотехнический центр Ф1» об уточнении исковых требований - о взыскании 111 250 руб. 77 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки.

Определением от 15.09.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа от 02.12.2014 №Т677, в соответствие с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет покупателю товар партиями, а покупатель принимает товар и оплачивает его, согласно условиям настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора срок оплаты – в течение 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно п. 3.3. договора

Согласно пункту 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного, но не оплаченного товара поставщик имеет право в том числе потребовать, а покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Договор от 02.12.2014 №Т677, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 163 951 руб. 73 коп., что подтверждается следующими доказательствами:

- универсальный передаточный документ от 28.01.2019 №3091 на сумму 91 264 руб. 93 коп.;

- универсальный передаточный документ от 26.02.2019 №7464 на сумму 72 686 руб. 80 коп.

В качестве доказательств оплаты ответчика товара в материалы дела представлены платежные поручения от 20.08.2019 №195 на сумму 10 000 руб., от 24.07.2019 №170 на сумму 10 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 111 250 руб. 77 коп. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, на сумму просроченной задолженности подлежит начислению неустойка.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 644 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Истцом произведен расчет пени следующим образом:

По УПД от 28.01.2019 №3091:

91 264 руб. 93 коп. ? 144 дня (за период с 01.03.2019 по 22.07.2019) ? 0,1% = 13 140 руб.

По УПД от 26.02.2019 №7464:

72 686 руб. 80 коп. ? 117 дней (за период с 28.03.2019 по 22.07.2019) ? 0,1% = 8 504 руб.

Всего: 21 644 руб.

Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом и является правильным.

Ответчик доказательств оплаты 21 644 руб. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательства несоразмерности взыскиваемой неустойки ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах требование истца в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 21 644 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 567 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.07.2019 №127.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 987 руб., в связи с чем излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 580 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Офис-Код» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 111 250 руб. 77 коп. задолженности, 21 644 руб. неустойки, а также 4 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр Ф1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 580 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №127 от 16.07.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.Н. Исакова