Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-2019/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2019/2020
г. Новосибирск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерком» (ОГРН <***>), г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания Западной Сибири» (ОГРН <***>) , г. Новосибирск, о взыскании 1 404 808 руб. 91 коп., расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещён,

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания Западной Сибири» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 1 313 085 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 723 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630110, Россия, <...>, основании пункта 1 статьи 122 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 16.03.2020. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения - истёк срок хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №17-2019 от 15.01.2019 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство РС 0,4-10 кВ Тюменского ТПО (313 группа) филиала АС «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения», «Строительство РС 0,4 кВ до 15кВт Ишимского ТПО (31 группа) филиала АО «Тюменьэнерго» - «Тюменский распределительные сети» для технологического присоединения», «Строительство РС 0,4-10 кВ Южного ТПО (47 группа) филиала АО «ТюменьЭнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения», «Строительство РС 0,4-10 кВ Южного ТПО (48 группа) филиала АО «ТюменьЭнерго» - «Тюменские распределительные сети» для технологического присоединения».

Цена работ, в соответствии с пунктом 3.1 договора составила сумму 1 313 085 руб., оплачиваемую в соответствии с пунктом 3.4 договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приёмки проектно-изыскательских работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что предусмотренные договором работы им выполнены, о чём между сторонами подписан представленный в материалы дела акт сдачи-приёмки от 25.03.2019, ответчиком, в свою очередь, не оплачены.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате. Неисполнение ответчиком в добровольном порядке претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность не оспорена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 1 313 085 руб., подлежащим удовлетворению.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате выполненных работ ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 02.04.2020 в размере 91 723 руб. 91 коп. в порядке статьи 395 ГК РФ.

Расчёт процентов ответчиком не оспорен, судом произведён перерасчёт процентов и установлен правильный размер в сумме 91 248 руб. 54 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 313 085,00 р.

02.04.2019

16.06.2019

76

7,75

1 313 085,00 × 76 × 7.75% / 365

21 189,23 р.

1 313 085,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 313 085,00 × 42 × 7.5% / 365

11 332,10 р.

1 313 085,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 313 085,00 × 42 × 7.25% / 365

10 954,37 р.

1 313 085,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 313 085,00 × 49 × 7% / 365

12 339,40 р.

1 313 085,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 313 085,00 × 49 × 6.5% / 365

11 458,02 р.

1 313 085,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 313 085,00 × 16 × 6.25% / 365

3 597,49 р.

1 313 085,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 313 085,00 × 40 × 6.25% / 366

8 969,16 р.

1 313 085,00 р.

10.02.2020

02.04.2020

53

6,00

1 313 085,00 × 53 × 6% / 366

11 408,77 р.

Сумма основного долга: 1 313 085,00 р.

Сумма процентов: 91 248,54 р.

Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование заявленного требования представлены договор оказания юридических услуг №01 от 14.01.2020, протокол №2 к договору, платёжное поручение №3 от 15.01.2020 на сумму 20 000 руб.

С учётом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя и что у истца имелись правовые основания для оплаты стоимости оказанных правовых услуг.

Статьёй 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 3 статьи 110 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, с учётом критериев разумности и справедливости расходов, объём выполненной представителем работы, количество совершённых представителем процессуальных действий и подготовленных документов, время, которое могло быть затрачено на составление документов квалифицированным специалистом, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания Западной Сибири» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерком» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 313 085 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 248 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 039 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 993 руб. 23 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова