Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А71-8700/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 8700/2024
г. Ижевск
13 сентября 2024 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трубицыной Н.А. рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ижметаллпродукт»  г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 156696 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременную оплату по контракту № 0813500000120016781 от 27.11.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижметаллпродукт» (далее – истец, ООО «Ижметаллпродукт») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (далее – ответчик, БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР») взыскании 156696 руб. 25 коп. неустойки за несвоевременную оплату по контракту № 0813500000120016781 от 27.11.2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен № А71-8700/2024.

В суд 25.06.2024 через систему «Мой Арбитр» ответчик направил в суд отзыв, согласно которому исковые требования не признает, считает их необоснованными, в удовлетворении исковых требований просит оказать.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2024 суд по своей инициативе в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 06.08.2024.

В суд 08.08.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований до суммы неустойки в размере 88943 руб. 11 коп. за период с 05.07.2021 по 02.10.2022 (л.д. 22-23). 

Ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

09.08.2024 подписана и 10.08.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения суда по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 26.08.2024 (зарегистрировано канцелярией суда 27.08.2024) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Одновременно в силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В порядке, предусмотренном абзацем 1 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10, мотивированное решение изготовлено судьей, рассматривающим дело, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ), после истечения периода отсутствия, связанного с ежегодным отпуском судьи.

Как следует из материалов дела,  между сторонами заключен контракт № 0813500000120016781 от 27.11.2020, в соответствии с п. 1.1. которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по объекту: ремонт помещений детского стационара, расположенного по адресу: <...> (далее - объект) в соответствии с перечнем и объёмами работ, указанными в проектной документации (Приложение № 1 к контракту), в соответствии с ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ (Приложение № 2 к контракту), сметой контракта (Приложение № 3 к контракту), эскизом оконных блоков (Приложение № 5 к контракту), с использованием товаров (материалов), указанных в Приложении № 4 к контракту (Ведомость товаров) (далее - техническая документация), в установленный контрактом срок. Подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.1. контракта (далее по тексту - работы), результат которых передается заказчику, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2. контракта).

Согласно пункта 2.2. контракта, цена контракта составляет                                              710 834 рубля 03 копейки, включая НДС 20%.

В связи с изменением объема работ, между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту об увеличении суммы контракта на 10%, пункт 2.2. контракта, изложен в следующей редакции: «п.2.2. Цена контракта составляет 781 917 (Семьсот восемьдесят одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 43 копейки, включая НДС 20%».

Согласно п. 2.9. контракта оплата производится заказчиком в соответствии со сметой контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от стоимости выполненных работ в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В силу п. 6.1. контракта, подрядчик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента завершения всех видов работ по контракту представляет заказчику акт о приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ составляется Подрядчиком на основании журнала учета выполненных работ (форма КС-6а). Наименование работ, материальных ценностей и расценки, отраженные в актах о приемке выполненных работ, должны соответствовать технической документации), справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и сертификаты (декларации) соответствия на применяемые (используемые, поставляемые) материалы (товары), если указанные материалы (товары) подлежат обязательной сертификации (декларированию) соответствия.

Согласно п. 6.2. контракта, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, представленных в соответствии с п. 6.1. контракта, проверяет и подписывает представленные документы, либо направляет мотивированный отказ. В случае отказа в подписании представленных документов заказчик письменно уведомляет подрядчика с указанием причины отказа в срок, установленный настоящим пунктом.

Во исполнение условий контракта общество «Ижметаллпродукт» передало результат работ заказчику, направив в БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» акты по форме КС-2 от 24.05.2021 №№1, 2 (копии из материалов дела №А71-153410/2021), а также справку по форме КС-3 от 01.06.2021 № 1 (переданы ответчику в полном объеме  с учетом устранения замечаний с сопроводительным письмом исх. № 70, вх. №2474/1 от  04.06.2021 (л.д.28).

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики (дело № А71-15340/2021) в целях взыскания с ответчика возникшей задолженности по контракту № 0813500000120016781 от 10.12.2020 в сумме 781917 руб. 43 коп. В рамках указанного спора БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики со встречным иском к ООО «Ижметаллпродукт» об обязании выполнить работы по контракту № 0813500000120016781 от 10.12.2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2022 по делу № А71-15340/2021 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022 по делу № А71-15340/2021 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики оставлено без изменения.

Как поясняет истец, пунктом 8.1. контракта стороны согласовали, что в случае просрочки заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контракта срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.2. контракта).     

Как указывает истец, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2022 по делу № А71-15340/2021 исполнено ответчиком только 03.10.2022, в связи с нарушением ответчиком условий контракта в части оплаты истец начислил неустойку (с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 88943 руб. 11 коп. за период с 05.07.2021 по 02.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Направленная  в адрес ответчика претензия истца (материалы электронного дела), оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что начисленная неустойка ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указал, что истцом неверно произведен расчет неустойки, не учтён период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела, а также установлен при вынесении вышеназванного решения суда № А71-15340/2021, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения обязательств и одновременно мерой ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение может являться неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  В соответствии с пунктом 8.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

По условиям контракта (пункт 2.9.) оплата выполненных работ по контракту производится заказчиком в соответствии со сметой контракта путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100 % от стоимости выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании счета, счёт-фактуры (в случае, если законодательством предусмотрено его предоставление) предъявленного подрядчиком заказчику, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, представленных в соответствии с п.6.1. контракта, проверяет и подписывает представленные документы, либо направляет мотивированный отказ. В случае отказа в подписании представленных документов Заказчик письменно уведомляет подрядчика с указанием причины отказа в срок, установленный настоящим пунктом (пункт 6.2. контракта).

Как было указано выше, установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-15340/2021 и не оспаривается сторонами, во исполнение условий контракта общество «Ижметаллпродукт» выполнило работы по контракту, передав результат работ заказчику, направило в БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» акты по форме КС-2 от 24.05.2021 №№1, 2 (копии из материалов дела №А71-153410/2021), а также справку по форме КС-3 от 01.06.2021 № 1 (переданы ответчику в полном объеме  с учетом устранения замечаний с сопроводительным письмом исх. № 70, вх. №2474/1 от  04.06.2021 (л.д.28).

Таким образом, оплата ответчиком работ должна была быть произведена не позднее 05.07.2021 (с 04.06.2021 + 5 рабочих дней (п. 6.2 .контракта) + 15 рабочих дней (п. 2.9. контракта).

Между тем, в нарушение п. 6.2. контракта, документы в установленные контрактом сроки ответчиком подписаны не были, оплата работ своевременно не произведена. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2022 по делу № А71-15340/2021 ответчиком исполнено лишь 03.10.2022, задолженность в размере 781917 руб. 43 коп. оплачена по платежному поручению № 669583 (л.д. 7).

Таким образом, имеет место просрочка со стороны ответчика (заказчика) в части исполнения обязательства по оплате работ за период с 06.07.2021.

При этом, судом принят во внимание довод ответчика о необходимости применения в рассматриваемом случае моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

Таким образом, период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

По расчету суда, размер неустойки составил 52779 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки, действующей на дату исполнения ответчиком обязательства по оплате работ – 7,5% (что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017, от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291 по делу № А15-1198/2018. Так, применительно к настоящему спору определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты работ по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки необходимо применять ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, действовавшую на дату оплаты – 7,5%); начальная дата периода просрочки  определена судом 06.07.2021 в порядке статьи 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же исключен период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; окончание периода согласно расчету истца – 02.10.2022.

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установлены частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика в отзыве на иск о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрены, отклонены, с учетом отсутствия правового обоснования причин  необходимости такого перехода, а так же  с учетом проведения судом заседания в рамках рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства, реализации сторонами права на участие в заседании и приведении суду доводов и доказательств.

Иные возражения ответчика судом отклонены, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртское Республики

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 88943 руб. 11 коп. неустойки за период с 05.07.2021 по 02.10.2022 .

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница №4 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижметаллпродукт»  г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  52779 руб. 43 коп. неустойки по контракту № 0813500000120016781 от 27.11.2020 за период с 06.07.2021 по 02.10.2022,  исключая период действия моратория, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а так же 2111 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Ижметаллпродукт»  г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета 2143 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1 от 02.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                          Н.А. Трубицына