Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А60-12819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12819/2019
03 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН 6605002100, ОГРН 1026600705790) к индивидуальному предпринимателю Ткачеву Андрею Петровичу (ИНН 590875514) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 700 от 07.07.2011, паспорт.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 1533715 руб. 66 коп., в том числе 1483284 руб. 00 коп. сумму основного долга за поставленный товар по договору поставки от 01.12.2017, и 50431 руб. 66 коп. пени с продолжением начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик возражений не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между сторонами заключен договор поставки №М 453 от 01.12.2017 (далее-Договор), дополнительное соглашение № 1 от 29.11.2018 а также спецификации № 1 от 27.02.2018 и № 2 от 28.04.2018 в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика товар (комбикорм), а ответчик - принять и оплатить полученный товар.

В исполнение указанных соглашений истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2 169 094 руб. 40 коп., ответчик принял товар, однако оплатил только 685 810 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, международными товарно-транспортными накладными CMR, доверенностями, платежными поручениями, указанными в прилагаемых реестрах.

Размер задолженности составляет 1 483 284 руб.

В соответствии с п. 4.4 заключенного договора при несвоевременной оплате истец вправе предъявить ответчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификациями № 1и № 2, а так же дополнениями к ним ответчик обязуется оплатить товар до 01.02.2019.

По состоянию на 07.03.2019 сумма задолженности по пени составила 50 431 руб. 66 коп.

Факт поставки товара и размер долга ответчиком не оспраивается и подтверждается ответом на претензию.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга 1 483 284 руб., пени 50 431 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516,330 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "БОГДАНОВИЧСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 533 715 руб. 66 коп., в том числе долг 1 483 284 руб., пени 50 431 руб. 66 коп. и пени на сумму долга с 08.03.2019 по день оплаты долга в размере 0,1%, а также расходы по оплате государственной пошлины 28 337 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов