Определение от 4 мая 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ


600005, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о завершении реализации имущества гражданина

Дело № А11-15142/2024
5 мая 2026 года
г. Владимир


Резолютивная часть определения оглашена 28.04.2026.

Определение в полном объеме изготовлено 05.05.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Брагиной О.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капусткиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (дата рождения: 29.03.1981, место рождения: Владимирская обл., г. Гороховец, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>,

СНИЛС <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

по заявлению гражданки ФИО1 (Владимирская обл., г. Гороховец) (далее – ФИО1, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.01.2025 возбуждено производство по делу о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).


Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2025

ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2

Финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство от 03.03.2026, в котором ФИО2 просит назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества

ФИО1


Определением арбитражного суда от 04.03.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

В судебное заседание 31.03.2026, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14.04.2026, впоследствии продленный до 28.04.2026, финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, не явился. При этом представил в материалы дела дополнительные документы, а также ходатайство, в котором ФИО2 просит завершить процедуру реализации имущества ФИО1; освободить должника от исполнения обязательств.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие должника, финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества


гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведены необходимые действия, предусмотренные нормами главы Х Закона о банкротстве, в том числе по установлению имущества должника и его реализации.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме 197 817 руб. 56 коп.

Полученные за время проведения процедуры реализации имущества денежные средства согласно статье 213.27 Закона о банкротстве, разъяснениям, содержащимся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», направлены на исполнение текущих обязательств (на обеспечение жизнедеятельности должника, текущие расходы по процедуре), а также на удовлетворение в полном объеме требований кредиторов по реестру.

Имеющееся у должника имущество (земельный участок и жилое помещение, расположенное на нем) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание при банкротстве физических лиц. Такое имущество не подлежит включению в конкурсную массу.

Из представленных документов усматривается, что наличия у должника иного недвижимого имущества, транспортных средств, дебиторской задолженности, драгоценностей и иных предметов роскоши, финансовым управляющим не установлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния гражданина, по результатам которого сделан вывод о том, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно. В


соответствии с заключением об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют, основания для оспаривания сделок не выявлены.

Собрание кредиторов должника не проводилось. Информация о жалобах на действия (бездействие) финансового управляющего отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств судом не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданки ФИО1 (Владимирская обл., г. Гороховец).

Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на


требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья О.С. Брагина