Решение от 7 декабря 2024 г. по делу № А82-8386/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8386/2024
г. Ярославль
08 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  02 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного межрегионального (специализированное) Управления - специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 – представитель по доверенности  от 17.08.2024;

от третьего лица – не явился;

установил:

Главное межрегиональное (специализированное) Управления - специализированного отделения судебных приставов по Ярославской области  (далее – истец, ССП) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" (далее – ответчик, должник, Общество) об обращении взыскания на автоматический продольно-резательный станок для резки JUSTU 18000N.

Истец в судебное заседание не явился, сообщил, что задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток 2959300,79 руб., возбуждено еще одно исполнительное производство №215420/24/98076-ИП на сумму 1910029,87 руб.

Ответчик исковые требования не признает, сообщил, что должником предпринимаются меры к погашению долга,  стоимость имущества несоразмерна размеру задолженности.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

В Специализированном ОСП по ЯО ГМУ ФССП (далее — Отделение) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 83918/24/98076-СД в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" о взыскании задолженности 6227083.59 руб. в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области.

В собственности Общества находится автоматический продольно-резательный станок для резки JUSTU 18000N.

Согласно Решению налогового органа от 23.10.2023 года №5, в отношении указанного имущества наложены обременения в виде залога в пользу ИФНС №10 по Ярославской области.

25.06.2024 года в рамках исполнительного производства произведен арест на автоматический продольно-резательный станок для резки JUSTU 18000N.

На момент судебного разбирательства задолженность перед налоговым органом по исполнительному производству составляет 2959300,79 руб.

Поскольку Общество не погасило задолженность перед налоговым органом, ССП обратилось с настоящим иском об обращении взыскания на заложенное имущество в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 3 статьи 78 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 Закона №229-ФЗ если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества.

Согласно части 3 статьи 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании; исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящее пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ООО "Торговый Дом Ярославская картонная тара" обязанности по уплате причитающихся сумм налога и соответствующих пеней ССП правомерно обратилось с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоразмерности стоимости имущества размеру задолженности судом отклонены.

Согласно части 1 статьи 110 Закона №229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).

Таким образом, по смыслу закона реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) автоматический продольно-резательный станок для резки JUSTU 18000N.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Ярославская картонная тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова