Решение от 4 марта 2018 г. по делу № А40-229267/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229267/17-33-2042
г. Москва
05 марта 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола помощником судьи Сущевой Я. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Производственное управление «Казаньэлектрощит»

к ответчику: ООО «Фирма ИНТРЭК»

о взыскании задолженности в размере 2 190 800,00 руб., процентов в размере 85 781,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился,

от ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 190 800,00 руб., процентов в размере 85 781,92 руб. по договору поставки № КЭЩ-155-16-ПРМ от 27.09.2016г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.09.2016г. между ООО «Производственное управление «Казаньэлектрощит» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Фирма ИНТРЭК» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № КЭЩ-155-16-ПРМ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого в сроки и в порядке, предусмотренные договором, поставщик обязался передать покупателю оборудование, соответствующее требованиям настоящего договора, на складе покупателя, со всей относящейся к нему документацией, оказать услуги по шеф-монтажу и шефналадке оборудования в процессе монтажа и пуско-наладки оборудования, провести инструктаж персонала покупателя, а покупатель обязался принять такое оборудование и услуги, и уплатить договорную цену.

19.01.2017г. стороны подписали дополнительное соглашение № 2 и спецификацию № 3 на общую стоимость 6 844 000 руб.

18.01.2017г. был выставлен счет на оплату аванса в размере 30 % № 10832 на сумму 2 053 200 руб.

22.02.2017г. произведена оплата аванса.

07.04.2017г. была осуществлена поставка продукции, согласно ТТН № 33874352 от 07.04.2017г.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения №2 к Договору Стороны установили следующий порядок расчетов: авансовый платеж в размере 30% от стоимости поставки в соответствии со Спецификацией №3 выплачивается Покупателем Поставщику банковским переводом в течение 30 банковских дней с даты подписания Соглашения... Платеж в размере 70% от стоимости поставки в соответствии со Спецификацией №2 выплачивается Покупателем Поставщику банковским переводом в течение 65 календарных дней после поставки Оборудования по адресу указанному в Спецификации №3 и двустороннего подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12, на основании счета, выставленного Поставщиком.

Поставка была осуществлена 07 апреля 2017г., последний день оплаты 70% стоимости поставки (4 790 800) - 11 июня 2017г.

30 июня 2017г. была произведена оплата 2 000 000 руб. 10 августа 2017г. была произведена оплата 600 000 руб.

Остаток задолженности - 2 190 800 руб. Оплата от ответчика не поступила.

Истец обратился к Ответчику с письменной претензией. Претензия получена Ответчиком 15 ноября 2017г. В соответствии с п. 18.1 Договора, претензия должна быть рассмотрена в течение 20 дней с момента ее получения, но не более 30 дней с момента направления. Если в ходе претензионного урегулирования споров Стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно п. 15.16 Договора за нарушение покупателем срока исполнения денежного обязательства по Договору, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 2 190 800 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 85 781,92 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов в размере 85 781,92 руб.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру заявленных исковых требований не оспорен, в отзыве ответчик сослался на финансовые трудности, в связи с чем задолженность перед истцом не была погашена.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 190 800 руб., проценты в размере 85 781,92 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781 ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА ИНТРЭК" (ИНН <***>) в ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КАЗАНЬЭЛЕКТРОЩИТ (ИНН <***>) задолженность в размере 2 190 800 руб., проценты в размере 85 781,92 руб., а также расходы по госпошлине в размере 34 383 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина