Решение от 26 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4231/2025
г. Липецк
27 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, Липецкая область, г. Липецк, пр-кт.Победы, д. 87А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2006 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (398024, <...> стр. 8, помещ. 13; ОГРН: <***>, дата присвоения: 02.06.2022г., ИНН: <***>)

о взыскании 661 186 руб. 81 коп.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (119017, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 2-114/25 от 30.12.2025 г. сроком действия до 23.10.2026 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 г. общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (далее – истец, ООО «НовитЭн») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (далее – ответчик, ООО «УО «Маяк») о взыскании задолженности в общем размере 661 186 руб. 81 коп., в том числе: задолженность за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май 2024 г. – август 2024 г. в размере 537 479 руб. 72 коп., пени за период с 18.06.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 123 707 руб. 09 коп., пени за период с 25.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 14.05.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

Определением от 08.07.2025 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ответчика поступили возражения по существу заявленных требований.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.02.2026 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда (https://kad.arbitr.ru/). Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 кодекса.

В судебном заседании после перерыва суд, изучив представленные документы, доказательства и позиции сторон, установил следующее.

ООО «НовитЭн» на основании приказа ФСТ РФ от 09.02.2007 г. № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг по энергоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

ООО «УО «Маяк» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/.

01.07.2017 г. и 17.12.2022 г. между ООО «Новитэн» (гарантирующий поставщик) и ООО «УО «Маяк» (исполнитель) заключены договоры энергоснабжения № 00030 и № 00259 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД).

Во исполнение обязательств по указанным договорам гарантирующий поставщик осуществил поставку электроэнергии на ОДН по МКД, находящихся в управлении исполнителя, по договору № 00030 от 01.07.2017 г. за период май 2024г. - август 2024г., в количестве 857 342, 56 кВт/ч на сумму 4 062 651 руб. 05 коп. и по договору № 00259 от 17.12.2022 г. за период май 2024 г. - август 2024 г., в количестве 85, 49 кВт/ч на сумму 413 руб. 32 коп.

Ответчик произвел частичную оплату коммунального ресурса по договору № 00030 от 01.07.2017 г. в размере 3 525 171 руб. 33 коп.

Всего задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за период май 2024 г. - август 2024 г. составила 537 479 руб. 72 коп.

22.11.2024 г. истец направил ответчику претензию № 0503-ИА с требованием об оплате задолженности.

Поскольку данная претензия осталась без исполнения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в силу следующего.

Отношения по поставке электрической энергии, в том числе в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442, Правила № 442), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 (далее - Правила № 491), постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - постановление Правительства № 1498).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с постановлением Правительства № 1498, с 01.01.2017 г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила № 354, согласно которым с 01.01.2017 г. размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Как следует из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 г. № 308-ЭС18-3279, в связи с внесенными изменениями в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

Так, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). В случае если величина Vn0Tp превышает величину \/одпуили равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vn0Tp превышает Уодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает V одпу в текущем периоде.

В настоящем случае расчет объема, потребленной электрической энергии вошедший в МКД, рассчитан истцом в соответствии с положениями Правил № 354 и Правил № 124.

Объем коммунального ресурса, указанного в расчетах к иску, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих первичные данные истца, в материалы дела не представлено.

Равным образом ответчиком не представлено и доказательств того, что он воспользовался своим правом и осуществил контрольное снятие показаний в спорный период. При этом суд обращает внимание на то, что управляющая компания имеет доступ к приборам учета и, как следствие, имеет возможность предоставить показания приборов учета в обоснование некорректного снятия показаний приборов учета гарантирующим поставщиком (если это выявлено). Однако никаких сведений о возможном несоответствии показаний приборов учета, использованных при расчете задолженности за спорный период фактическим показаниям, в материалах дела не имеется.

В свою очередь, из приобщенных истцом к материалам дела документов усматривается, что объем электропотребления, сформирован на основании первичных документов, фиксирующих данные на начало и конец соответствующего расчетного периода.

Доводы ответчика о том, что из расчета истца подлежат исключению объемы потребления по нежилым помещениям, опровергается расчетом истца и материалами дела. В частности, ООО «НовитЭн» предоставлены данные о произведенных начислениях по нежилым помещениям, которые исключаются из предъявляемого объема электрической энергии, учтенного на содержание общего имущества по многоквартирным домам.

В отношении части нежилых помещений объем электрической энергии не учитывается по общедомовым приборам учета, и соответственно в расчете задолженности не отражается.

По нежилым помещениям истцом представлена подробная информация на СД-диске: договоры, акты проверки, ведомости электропотребления с детализацией, подтверждающие правильность расчета ООО «НовитЭн».

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик за период за период май 2024 г.-август 2024 г. потреблял электрическую энергию, оплату в нарушение условий договоров осуществил не в полном объеме.

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом исходя из объективных и достоверных данных в отношении спорных многоквартирных домов, основан на показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета, а также с учетом характеристик многоквартирных домов и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области, подтвержден имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электрической энергии, актами приема-передачи, реестрами показаний индивидуальных показаний приборов учета, составленными истцом на основании данных, переданных потребителями.

Согласно расчету истца общая стоимость поставленной электрической энергии за период май 2024 г.-август 2024 г. по договорам № 00030 от 01.07.2017 г. и № 00259 от 17.12.2022 г. составила 537 479 руб. 72 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил, документы, подтверждающие иной объем индивидуального и общего потребления многоквартирными домами энергоресурса, равно, как и доказательства оплаты образовавшейся задолженности, не представил, расчет задолженности не опроверг.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период за период май 2024 г.-август 2024 г. по договорам № 00030 от 01.07.2017 г. и № 00259 от 17.12.2022 г. в размере 537 479 руб. 72 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 123 707 руб. 09 коп. и пени за период с 25.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств.


Согласно статьям 329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Рассмотрев расчет неустойки (пени), суд установил, что истец верно указал период ее начисления, верно рассчитал количество дней просрочки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик при рассмотрении спора расчет неустойки (пени) не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Исходя из изложенного, суд, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ), признает требование о взыскании неустойки (пени) за период с 18.06.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 123 707 руб. 09 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию, начиная с 25.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.


В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 5371 от 29.04.2025 г. уплатил государственную пошлину в размере 38 059 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Маяк» (398024, <...> стр. 8, помещ. 13; ОГРН: <***>, дата присвоения: 02.06.2022г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (398024, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.01.2006 г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 661 186 руб. 81 коп., в том числе: задолженность за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май 2024 г. – август 2024 г. в размере 537 479 руб. 72 коп., пени за период с 18.06.2024 г. по 24.04.2025 г. в размере 123 707 руб. 09 коп., пени за период с 25.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 059 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина