Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А20-5755/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5755/2021
г. Нальчик
24 марта 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 04 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФСП Республики Дагестан

к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 785 793 рублей 57 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Почта России» в лице УФСП Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра Софт» о взыскании 785 793 рублей 57 копеек задолженности по договору с платежным агентом №415/17д от 01.06.2017.

Также истец просит взыскать 18 716 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №15210 от 23.12.2021.

Определением суда от 12.01.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении в срок до 03.02.2022 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Стороны вправе были представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 25.02.2022.

Копия определения суда от 12.01.2022 направлена ответчику по двум адресам:

1) по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 360030, <...> (копия определения получена ответчиком 21.01.2022, уведомление в деле);

2) по адресу, указанному в исковом заявлении: 142784, Россия, г.Москва, , <...> км., д.4, стр.4, эт.6, блок Д, офис 601 Д-4 (конверт вернулся в суд без вручения с отметкой почтового органа «Истек срок хранения», конверт в деле).

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Учитывая, что указанные в определении от 12.01.2022 сроки истекли, отзыва на иск от ответчика не поступило, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 04.03.2022 по делу принял решение, путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 05.03.2022.

17.03.2022 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу №А20-5755/2021.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Интегра Софт» (далее - ответчик, Оператор) и УФСП Республики Дагестан - филиала ФГУП «Почта России» (далее - истец, Агент) заключен договор с платежным агентом №415/17д (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора Оператор в целях осуществления перевода денежных средств в пользу поставщика - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», поручил Агенту осуществлять от имени и за счет Оператора прием наличных денежных средств от плательщиков - физических лиц на территории Республики Дагестан.

Ежемесячно, не позднее 3 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Оператор обязан предоставить Агенту ежемесячный сводный реестр принятых платежей и акт об оказанных услугах. Реестры принятых платежей, являются отчетами Агента и на их основании подписывается акт, который является сводным отчетом Агента. Акт составляется на основании расчета суммы вознаграждения Агенту. В течение 3 календарных дней с момента получения оригинала сводного реестра и акта от Оператора, Агент подписывает и направляет один экземпляр документов Оператору к подписанному оригиналу сводного реестра и акта, Агент прикладывает счет и счет-фактуру на сумму вознаграждения за отчетный месяц (п. 3.6 договора).

Оператор обязан оплачивать стоимость услуг Агента в порядке и сроки, установленные в разделе 6 договора.

Первоначально размер вознаграждения Агента был установлен в приложении №2 к договору, согласно которому вознаграждение, выплачиваемое Оператором Агенту, составляло 2.1% от общей суммы принятых платежей в отчетном месяце, не включая НДС.

Затем 01.02.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому вознаграждение Агента уменьшено до 1.1%, не включая НДС.

Вознаграждение Агента выплачивается Оператором не позднее 12 числа месяца, следующим за отчетным периодом, на счет Агента (п. 6.7. договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует неопределенный срок.

Согласно пункту 10.10 договора стороны обязуются принять все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих в процессе исполнения договора или в связи с ним, путем переговоров. В случае если возникшие разногласия не могут быть урегулированы сторонами путем переговоров, споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации место нахождения юридического определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Интегра Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: 360030, <...>.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию №9.2.9-05/403 от 22.11.2021 с требованием погасить задолженность по выплате вознаграждения в размере 785 793 рублей 57 копеек.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон №103-ФЗ) данный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона №103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

В соответствии со ст. 2 Закона N 103-ФЗ оператором по приему платежей является юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, а платежным субагентом - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Оператор по приему платежей и платежный субагент являются платежными агентами. Условия осуществления деятельности по приему платежей физических лиц предусмотрены в ст. 4 Закона № 103-ФЗ.

На основании п. 7 ст. 4 Закона № 103-ФЗ оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При таком привлечении соответствующие полномочия платежного субагента не требуют нотариального удостоверения. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей.

Согласно п. 8 ст. 4 Закона № 103-ФЗ платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством РФ, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что по Договору с платежным агентом №415/17д от 01.06.2017 по выплате вознаграждения истцу у ответчика образовалась задолженность в размере 785 793 рублей 57 копеек.

Истцом в материалы дела приложена копия акта выполненных работ за период с 01 по 21 ноября 2018 года, согласно которому Агент - акционерное общество «Почта России» в лице УФСП Республики Дагестан осуществил сбор платежей на общую сумму 60 538 795,51 рублей. В данном акте указана сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения истцу - 785 793 рубля 57 копеек. Указанный акт подписан обеими сторонами, в том числе и ответчиком по делу.

Суд учитывает, что данный акт подписан ответчиком без разногласий по объему оказанных услуг, по сумме принятых платежей и сумме вознаграждения, подлежащей выплате истцу.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности по договору №3415/17д от 01.6.2017 в сумме 785793,57 руб., иск по существу и по сумме не оспорил, возражений по предъявленному иску не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 785 793 рубля 57 копеек по договору с платежным агентом №415/17д от 01.06.2017.

Платежным поручением №15210 от 23.12.2021 при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 716 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины, возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра Софт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФСП Республики Дагестан задолженность по договору с платежным агентом №415/17д от 01.06.2017 в размере 785 793 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот девяноста три) рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 18 716 (восемнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей, уплаченную платежным поручением №15210 от 23.12.2021.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья З.Б. Кодзоков