Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А29-7629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7629/2018
16 августа 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2018



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 в размере 23 166 056 руб. 07 коп. и процентов за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в размере 2 494 317 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.06.2018 по делу № А29-7629/2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», третье лицо).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 26.06.2018 (л.д. 58), в котором ссылается на затруднительное финансовое положение АО «КТК» в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг у населения. В данном отзыве ответчик указал на возможность оплаты спорной задолженности в более поздний срок, между тем, не сообщив суду, когда именно планируется ее оплата.

АО «Коми энергосбытовая компания» представило отзыв на исковое заявление от 25.06.2018 (л.д. 60), в котором сообщило, что между АО «КТК» и ООО «РСК» 29.12.2016 заключен договор уступки права требования № 932-КТК/2016/119, по условиям которого новый кредитор в лице АО «КТК» принял право требования к должнику в лице АО «Коми энергосбытовая компания» в размере 23 166 056 руб. 07 коп.

Стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «РСК» (кредитор) и АО «КТК» (новый кредитор) 29.12.2016 заключен договор уступки права требования № 932-КТК/2016/119 (л.д. 13-14) с дополнительным соглашением к нему № 1 от 16.01.2017 (л.д. 15), по условиям которого кредитор передал, а новый кредитор принял право требования к должнику – АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате задолженности по решению Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2016 по делу № А29-5175/2015 в размере 23 166 056 руб. 07 коп. – долг (частично) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.11.2012 № ООООТ0000005, заключенному между кредитором и должником.

Согласно пункту 2.2. договора уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 уступаемое право требования передается кредитором новому кредитору по цене в размере 23 166 056 руб. 07 коп.

Оплата стоимости переданного права требования осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет кредитора либо иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, не позднее 28.02.2018 (пункт 2.3. договора уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2017).

Как указывает истец, АО «КТК» принятые на себя обязательства по оплате стоимости переданного права требования по договору уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 не исполнило, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «РСК» в размере 23 166 056 руб. 07 коп.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 382, 388, 389 Гражданского Российской Федерации.

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.06.2018 (л.д. 58) наличие спорной задолженности не оспаривает.

Доказательства исполнения предусмотренного договором уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 обязательства по оплате стоимости переданного права требования в размере 23 166 056 руб. 07 коп. ответчик не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования истца о взыскании 23 166 056 руб. 07 коп. задолженности по договору уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 обоснованными и правомерными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в размере 2 494 317 руб. 78 коп., начисленные в соответствии с пунктом 2.5. договора уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.5. договора уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2017 начиная с 01.02.2017 по день оплаты новым кредитором цены уступаемого права требования в полном размере, на сумму не оплаченной цены договора начисляются проценты в размере 10 процентов годовых. Начисление процентов производится ежемесячно с первого по последнее календарное число текущего месяца за период наличия у нового кредитора фактической задолженности. Последнее начисление процентов производится одновременно с оплатой суммы задолженности с даты (числа) последнего начисления по день полной оплаты задолженности. Отсчет общего срока по начислению процентов начинается с 01.02.2017 и заканчивается датой полного погашения задолженности по договору (включая день полного погашения).

Согласно расчету истца (л.д. 3) размер процентов по договору уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 составляет 2 494 317 руб. 78 коп.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Проверив расчет процентов, суд признает его правильным.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов по договору уступки права требования № 932-КТК/2016/119 от 29.12.2016 за период с 01.02.2017 по 28.02.2018 в размере 2 494 317 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Республиканская сетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 23 166 056 руб. 07 коп. задолженности, 2 494 317 руб. 78 коп. процентов, 151 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Кирьянов