Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А55-34520/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-34520/2024
30 сентября 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 16 сентября 2025 года дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" о взыскании при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 29.06.2023, диплом, ФИО2, доверенность от 17.06.2025, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 04.03.2024, диплом,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Т Плюс» обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация» о взыскании 9 832 854 руб. 70 коп., в том числе: 6 572 792 руб. 45 коп.- неосновательное обогащение за период январь 2020 года- август 2022 года, 3 260 062 руб. 25 коп.- проценты за пользование чужими денежные средствами за периоды с 18.02.2020 по 27.01.2025 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 06.032025).

Истец представил уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 654 355 руб. 81 коп., в том числе: 6 562 915 руб. 32 коп. – неосновательное обогащение за период январь 2020 – август 2022, 4 091 440 руб. 49 коп.– проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 – 15.09.2025.

Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «СТО» с исковыми требованиями не согласилось по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях по делу. Ответчик указывает, что истцом при расчете объемов потерь неправомерно был использован поправочный коэффициент по результатам испытания тепловых сетей на тепловые потери, считает необоснованным применение приказа Государственного комитет РФ по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 01.10.2001 № 225 «Об утверждении методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» при расчете объемов нормативных потерь, указывает на частичный пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, а также заслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «СТО» в спорный период являлось владельцем участков сетей теплоснабжения в границах отдельных систем теплоснабжения городского округа Самара.

При этом в спорный период договор поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь между сторонами заключен не был.

Согласно части 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808) потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении".

Даже в отсутствие статуса сетевой организации, собственник/законный владелец сети теплоснабжения обязан компенсировать поставщику ресурса стоимость потерь тепловой энергии, возникающих в его сетях, в процессе транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей теплоснабжающей организации.

Таким образом, ООО «СТО» как законный владелец участков сетей теплоснабжения обязано компенсировать ПАО «Т Плюс» стоимость потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях ООО «СТО», в процессе транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей ПАО «Т Плюс».

Объемы нормативных потерь тепловой энергии, возникших в процессе передачи тепловой энергии по сетям владельца сетей теплоснабжения, определяются в соответствии со следующими нормативно – правовыми актами:

- Приказ Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее – Приказ № 325);

- Приказ Государственного комитет РФ по строительству и жилищно – коммунальному комплексу от 01.10.2001 № 225 «Об утверждении методики определения нормативных значений показателей функционирования водяных тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения» (далее – Методика № 225).

Согласно пункту 1 Приказа № 325 нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Пунктом 11 Приказа № 325 предусмотрено, что нормативные технологические потери и затраты тепловой энергии при ее передаче включают:

- потери и затраты тепловой энергии, обусловленные потерями и затратами теплоносителя;

- потери тепловой энергии теплопередачей через изоляционные конструкции теплопроводов и оборудование тепловых сетей.

Тепловые потери трубопроводами тепловых етей теплопередачей через изоляционные конструкции зависят от следующих факторов:

- вид теплоизоляционной конструкции и примененные теплоизоляционные материалы;

- тип прокладки – надземная, подземная в каналах, бесканальная, их соотношение по длине для рассматриваемой тепловой сети;

- параметры окружающей среды – значения температуры наружного воздуха, грунта (для подземной прокладки) и характер их изменения в течение года, скорость ветра (для надземной прокладки);

- продолжительность и условия эксплуатации тепловой сети.

Как следует из п. 11.3.1 Приказа № 325 определение нормативных технологических потерь через теплоизоляционные конструкции трубопроводов производится на базе значений часовых тепловых потерь тепловых потерь при среднегодовых условиях эксплуатации тепловых сетей.

Определение нормативных значений часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей производится согласно значениям норм тепловых потерь (теплового потока), приведенным в таблицах приложений 1,2,3,4 к настоящему порядку, в соответствии с годом проектирования конкретных участков тепловых сетей.

Значения нормативных удельных часовых тепловых потерь при среднегодовых (среднесезонных) условиях эксплуатации, отличающихся от значений, приведенных в соответствующих таблицах, ккал/мч определяются линейной интерполяцией или экстраполяцией (п. 11.3.2 Приказа № 325).

При этом учитывается также года проектирования трубопроводов (п. 11.3.3 Правила № 325).

Согласно преамбуле к Приказу № 225 применение методики, утвержденной данным приказом, обеспечивает в том числе единый подход к определению технически обоснованных значений эксплуатационных затрат и потерь теплоносителя и тепловой энергии.

В соответствие с п. 1.4.17 Методики № 225 значения тепловых потерь трубопроводами сети за месяц определяются на основании значений часовых потерь при среднегодовых условиях функционирования пересчетом на средние температурные условия каждого месяца с учетом продолжительности функционирования тепловой сети в этом месяце.

Таким образом, в соответствие с Приказом № 325 определяется удельное значение часовых тепловых потерь для среднегодовых (среднесезонных) условий эксплуатации трубопроводов тепловых сетей.

На основании Приказа № 225 удельные значения часовых потерь, определенные в соответствии с приказом № 325, пересчитываются с учетом фактических температур применительно к каждому конкретному месяцу спорного периода. При этом учитывается продолжительность функционирования участков сетей теплоснабжения в течение каждого месяца спорного периода.

Истцом в материалы дела представлены подробные расчеты нормативных потерь в разрезе каждого месяца спорного расчетного периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение за период январь 2020 года- август 2022 года в сумме 6 562 915 руб. 32 коп.

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда

закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 – 15.09.2025 в сумме 4 091 440,49 руб.

Ответчик не согласен с применением ПАО «Т Плюс» поправочного коэффициента по результатам испытаний на тепловые потери. Размер поправочного коэффициента, примененный в расчетах ПАО «Т Плюс» составляет 1,2.

Относительно обоснованности применения истцом поправочного коэффициента при расчете итогового объема нормативных потерь, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 11.3.1 Методики № 325 определение нормативных значений часовых потерь тепловой энергии производится в следующем порядке:

для участков тепловой сети, аналогичных подвергавшимся тепловым испытаниям по типам прокладки, видам теплоизоляционных конструкций и условиям эксплуатации, в качестве нормативных принимаются значения часовых тепловых потерь, определенные по соответствующим нормам тепловых потерь (теплового потока) с введением поправочных коэффициентов, определенных по результатам испытаний.

Истцом в материалы дела представлен технический отчет по результатам проведения испытаний на определение фактических потерь через тепловую изоляцию от 2020 года.

Сам факт проведения таких испытаний ответчиком не оспаривается.

При этом, ответчиком оспаривается само содержание представленного истцом технического отчета. Подробно возражения ответчика по содержанию технического отчета, представленного ПАО «Т Плюс» изложены в письменных пояснениях ООО «СТО».

Судом принято во внимание, что между ПАО «Т Плюс» (Заказчик) и ООО «Энергопрогресс (Исполнитель) был заключен договор № 3200-FA051/02-014/0004-2020, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проведению испытаний тепловых сетей АО «ПТС» на тепловые потери в соответствие с заданием Заказчика в сроки определенные договором, а Заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную договором цену в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Результатом оказанных услуг по настоящему договору является технический отчет (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 7.1 раздела № 3 Технического задания (приложение № 1 к договору) отчет должен содержать расчет потерь тепла на испытанных участках тепловых сетей.

На основании раздела № 6 Технического задания исполнитель при оказании услуг по договору должен иметь свидетельство СРО энергоаудиторов и (или) Свидетельство об аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы проектной документации и (или) негосударственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Услуги должны оказываться обученным и аттестованным персоналом с квалификацией, соответствующей видам выполняемы работ и пошедшим проверку знаний (раздел № 7 Технического задания).

При проведении испытаний исполнитель руководствуется в том числе приказом № 325 (раздел № 12 Технического задания).

Таким образом, технический отчет с расчетом поправочного коэффициента по

результатам испытаний выполнен специализированной организацией в соответствие с действовавшими в спорный период нормативно – правовыми актами, обладавшей необходимой компетенцией для проведения соответствующих расчетов.

Суд учитывает, что возражения, заявленные ООО «СТО» не опровергают самого факта проведения испытаний сетей теплоснабжения на тепловые потери.

При этом, ООО «СТО» не представлено своего варианта расчета поправочного коэффициента.

Необходимо отметить, что Значение удельных тепловых потерь, представленных со стороны «СТО» являются ошибочными, в связи с не корректным применением Температуры теплоносителя на уровне 70 С.

Температура теплоносителя для определения удельных тепловых потерь определяется на основании среднегодовых температур, представленных в Приложении 9 к Техническому отчету и зачитывается как среднее значение между прямым и обратным трубопроводом.

Таким образом Температура теплоносителя для определения удельных тепловых потерь равна: 75,13+55,70=130,83/2=65,417.

Также, ООО «СТО» указано на необходимость фотофиксации испытуемых трубопроводов, для подтверждения выполнения пункта 2.1.2 Методики РД 34.09.255-97.

Вместе с тем, ни одной из вышеперечисленны методик не предусмотрено осуществление фото/видео фиксации процесса проведения испытаний участков тепловых сетей на потери.

Ответчик предпринимает попытку опорочить представленный истцом технический отчет, указывая на обязанности истца, не предусмотренные действующим законодательством.

Помимо указанных возражений, ответчиком в материалы дела представлено внесудебное экспертное заключение, выполненное ООО «Меридиан» экспертом ФИО4

Основные выводы экспертного заключения сводятся к необоснованности применения ПАО «Т Плюс» в расчетах потерь поправочного коэффициента 1,2.

При этом объем потерь, подлежащих оплате ответчиком, согласно экспертному заключению составляет за период октябрь 2021 – август 2022 1 859,55 Гкал на сумму 2 030 726,06 руб.

Суд не находит оснований для признания подлежащими применению выводов, изложенных в вышеуказанном экспертном заключении.

Указывая на необоснованность применения повышающего коэффициента 1,2, эксперт указывает, что процент сетей, прошедших испытание на потери, составляет 3,5% об общей протяженности сетей ПАО «Т Плюс», что является нарушением Методики РД 34.09.255-97.

Вместе с тем, согласно абз. 1 п. 2.3.3 Методических указаний по определению тепловых потерь в водяных тепловых сетях РД 34.09.255-97 объем испытываемых характерных участков тепловой сети, оцениваемый по материальной характеристике, определяется как реальной технической возможностью проведения испытаний, так и необходимостью получения представительных результатов, которые могут быть распространены на неиспытанные участки тепловой сети. Исходя из этого, минимальный объем испытываемых участков тепловой сети по материальной характеристике должен быть не менее 20% материальной характеристики всей сети.

При этом абзацем 2 п. 2.3.3 данных методических указаний установлено исключение, допускающее проведение испытаний участков тепловых сетей в меньшем объеме, а именно:

«Проведение испытаний характерных участков в меньшем объеме допускается в исключительных случаях, когда значительная часть таких участков рассредоточена по тепловой сети и не может быть объединена в циркуляционное кольцо».

Под циркуляционным кольцом понимается замкнутый контур, который включает последовательные участки трубопроводов с максимальным расходом теплоносителя.

В рассматриваемом случае спорные участки теплоснабжения, являющиеся предметом рассмотрения в настоящем деле, не могут быть объединены в единые (общие) циркуляционные кольца, что подтверждается схемой теплоснабжения г. о. Самара Приложение № 2 «Тепловые сети».

Обратное ответчиком не доказано, а также не следует из экспертного заключения.

Кроме того, сам факт проведения испытаний на тепловые потери экспертом также не опровергнут.

При этом, экспертом не представлено альтернативного варианта расчета поправочного коэффициента, обязанность по определению которого возложена на эксплуатирующую организацию (в данном случает СТО) в соответствии с п. 6.2.32 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом от 24 марта 2003 г. N 115 Министерства энергетики Российской Федерации, предусматривающим проведение испытаний на определение тепловых потерь 1 раз в 5 лет. (а с 01.09.2025 в соответствии с п. 355 Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок утвержденных Приказом от 14 мая 2025 г. N 511 Министерства энергетики Российской Федерации).

В этой связи суд не может признать обоснованными выводы и расчет объемов потерь тепловой энергии, приведенные в экспертном заключении ООО «Меридиан».

Относительно довода ООО «СТО» о частичном пропуске ПАО «Т Плюс» сроков исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Специальных сроков исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения за поставленные тепловую энергию, теплоноситель в целях компенсации потерь законодательством не установлено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела подтверждено, что исковое заявление ПАО «Т Плюс» поступило в АС Самарской области в октябре 2024 года Указанное подтверждается информацией, размещенной, а информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу kad.arbitr.ru в карточке дела № А55-34520/2024.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу о факте владения ответчиком спорными тепловыми сетями стало известно позднее сентября 2021.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период январь 2020 – сентябрь 2021.

Истцом, с учетом доводов ответчика представлен технический расчет, в соответствии с которым сумма неосновательного обогащения составила

2 496 806 руб. 14 коп., сумма процентов за пользование чужими денежные средствами составила 1 331 721 руб. 15 коп.

Технический расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" подлежат частичному

удовлетворению в сумме 3 828 527 руб. 29 коп., в том числе: 2 496 806 руб. 14 коп.- неосновательное обогащение, 1 331 721 руб. 15 коп.- проценты за пользование чужими денежные средствами.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 119 137 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 22 501 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Увеличение исковых требований принять. Считать иск заявленным в сумме 10 654 355 руб. 81 коп. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая организация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 828 527 руб. 29 коп., в том числе: 2 496 806 руб. 14 коп.- неосновательное обогащение, 1 331 721 руб. 15 коп.- проценты за пользование чужими денежные средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 119 137 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 22 501 руб., уплаченную платежным поручением № 49549 от 04.10.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова