Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А83-9331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9331/2022
27 сентября 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению


Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПласт-Юг" (ИНН <***>)

о взыскании


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПласт-Юг", в котором просит суд:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройПласт-Юг", в котором просит суд:

- понудить ответчика исполнить обязательства в натуре в части поставки Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» отремонтированного товара (ранее вывезенного ООО «СтройПласт-Юг» с территории УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз»): извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global», заводские № 1246116, № 1246107, № 1246106, № 1245579, № 1245889, № 1246099, № 1256361, № 1246113 в количестве 8 шт., а в случае невозможности, поставить новый товар - извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» в количестве 8 шт;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» штраф по договору № 504 от 20.07.2020 в размере 167 899, 29 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2022 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 04.07.2022 суд назначил судебное разбирательство по делу.

23.06.2022 (дата обработки судом – 24.06.2022) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд обязать ответчика передать истцу паспорта на поставленные извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» в количестве 8 шт, имеющие следующие заводские номера: №0001265105, №0001265088, №0001265092, №0001264969, №0001264951, №0001265008, №0001265062, №0001265086, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» штраф по договору № 504 от 20.07.2020 в размере 167 899, 29 рублей, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Протокольным определением от 04.07.2022 суд принял к рассмотрению данные уточненные требвоания.

13.07.2022 (дата обработки судом – 14.07.2022) от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с исполнением ответчиком обязательства по поставке Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» товара (ранее вывезенного ООО «СтройПласт-Юг» с территории УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз»): извещателей пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» в количестве 8 шт., а так же паспортов на указанные извещатели, просит суд принять уточненные требования, в соответствии с которыми просительную часть искового заявления излагает в следующей редакции:

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» штраф по договору № 504 от 20.07.2020 в размере 167 899, 29 рублей;

- Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» судебные расходы.

Также в данном ходатайстве содержится отказ от иска в части требования об обязании ответчика предоставить паспорта.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об изменении размера исковых требований, установил, что истец, пользуясь правом, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части требования о передаче паспортов на поставленные извещатели в связи с их предоставлением ответчиком в полном объеме в процессе рассмотрения дела. Относительно требования о взыскании суммы штрафа и расходов по оплате государственной пошлины, рассмотрев ходатайство, приходит к выводу об их неизменности.

Протокольным определением от 26.07.2022 уточненные требования в изложенной редакции приняты к рассмотрению судом.

В судебное заседание, состоявшееся 20.09.2022г., явился полномочный представитель истца, ответчик явку полномочных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Истец поддержал исковые требования в итоговой редакции, принятой судом к рассмотрению.

По результатам судебного заседания судом объявлен перерыв до 20.09.2022 до 16 часов 10 минут.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, п. 2 ч. 4 ст. 123, ч. 2 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствии участников процесса в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истец заявил отказ от иска в части требования об обязании ответчика предоставить паспорта.

В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от заявленных требований в части либо полном объёме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, принимается судом.

Судом также установлено, что ходатайство о частичном отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от 23.12.2021 №18/325 и имеющим право на полный, либо частичный отказ от исковых требований.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд счел возможным принять отказ истца от исковых требований в понуждения ответчика исполнить обязательства в натуре в части передачи паспортов, и прекратить производство по делу в данной части.

Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Черноморнефтегаз» (далее – Заказчик, Истец, ГУП РК «Черноморнефтегаз») и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройПласт-Юг» (далее – Подрядчик, Ответчик, ООО «СтройПласт-Юг») 20 июля 2020 года заключен договор поставки оборудования систем автоматической противопожарной защиты № 504 (далее - Договор).

Во исполнение требований п. 15.2 Договора, в связи с тем, что ООО «СтройПласт-Юг» как победитель закупки предложил к поставке эквивалентный товар, Поставщиком по акту приема-передачи документации были предоставлены в ГУП РК «Черноморнефтегаз» документы (в том числе измененная проектно-сметная документация (далее - ПСД)), подтверждающие согласование с Проектной организацией (АО «Электронстандарт-прибор», ОГРН <***>) применение товара, эквивалентного товару, предусмотренному ПСД.

Заявка от 20.08.2020 исх. № 14/01-503 на поставку всего объема товара была получена ООО «СтройПласт-Юг» 20.08.2020, что подтверждается отметкой ООО «СтройПласт-Юг» на данной заявке.

Дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2020 в Договор внесены изменения в части изложения в новой редакции п. 14 Спецификации (Приложение № 1 к Договору), с целью уточнения комплектности поставки товарной позиции № 4 (расширение оборудования, входящего в комплект поставки).

Товарная накладная № 2 от 19.08.2020, подтверждающая приемку товара, была подписана уполномоченными представителями ГУП РК «Черноморнефтегаз» 18.09.2020.

Согласно платежному поручению № 12378 от 25.09.2020 ГУП РК «Черноморнефтегаз» в установленные Договором сроки осуществлена оплата за поставленный товар в размере 16 789 928,50 руб.

Однако, в ходе осуществления монтажа товара на объекте ГУП РК «Черноморнефтегаз» выявлена необходимость в дополнительном оборудовании и материалах, необходимых для обеспечения работоспособности поставленной ООО «СтройПласт-Юг» системы автоматической противопожарной защиты (далее - АПЗ), предусмотренных проектными решениями на системы АПЗ ГУП РК «Черноморнефтегаз».

В связи с чем, в адрес Поставщика направлено требование исх. № 14/01-610 от 21.10.2020 с указанием о том, что товар, поставленный в рамках Договора, не может быть использован (реализован) ГУП РК «Черноморнефтегаз» в полном объеме по своему прямому предназначению и является неработоспособным, без наличия дополнительного оборудования и материалов, предусмотренных проектными решениями на системы АПЗ ГУП РК «Черноморнефтегаз», а также требованием в течение 20 рабочих дней осуществить поставку дополнительного оборудования и материалов, необходимых для обеспечения работоспособности поставленной системы АПЗ.

В соответствии с абз. 8 п. 15.2 Договора в случае, если применение эквивалентного оборудования, указанного в проектно-сметной документации (проектной документации), представленной Поставщиком, приведет к неработоспособности системы на этапе пуско-наладочных работ, Поставщик принимает на себя все необходимые расходы по приведению системы в работоспособное состояние.

Письмом от 25.11.2020 исх. № 196 Поставщик указал, что оборудование и материалы, указанные в требовании ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 21.10.2020 исх. № 14/01-610, будут отправлены в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» 27.11.2020, с последующим предоставлением копии накладной.

Фактически дополнительное оборудование и материалы, указанные в требовании (исх. от 21.10.2020 № 14/01-610) и необходимые для обеспечения работоспособности поставленной системы АПЗ, были доставлены на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» и получены представителями ГУП РК «Черноморнефтегаз» 08.12.2020. При этом, среди прочего, в ходе проверки вышеуказанного дополнительного оборудования и материалов обнаружено отсутствие документов на аккумуляторные батареи (паспорта на аккумуляторные батареи, инструкции по эксплуатации, декларации соответствия), в связи с чем в адрес Поставщика направлены уведомление от 16.12.2020 исх. № 14/01-717 с просьбой предоставить недостающие документы, а также претензия от 21.01.2021 исх. № 14/01-15 с повторным требованием предоставить в течение 5 рабочих дней с момента получения данной претензии документы по качеству на АКБ (согласно курьерской накладной № 75317791 претензия была получена 28.01.2021 в 14:40).

В дальнейшем, в ходе проведения монтажа и пуско-наладочных работ поставленного ООО «СтройПласт-Юг» оборудования на объекте База УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» были выявлены скрытые недостатки (дефекты) в части товара.

Как указано в п.7.5 договора, о факте обнаружения скрытых недостатков (дефектов) Товара в течение гарантийного срока (гарантийного срока эксплуатации Товара или срока хранения Товара) Заказчик извещает Поставщика в письменной форме. Полномочный представитель Поставщика обязан прибыть к месту нахождения Товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения письменного уведомления Заказчика для составления Акта о выявленных недостатках продукции (товара) либо дать разрешение составления Акта в одностороннем порядке.

В связи с чем, в адрес Поставщика была направлена рекламация (исх. № 14/01-301 от 04.08.2021) с просьбой обеспечить явку полномочного представителя ООО «СтройПласт-Юг» по месту нахождения дефектного товара (База УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз»), для составления Акта о выявленных недостатках продукции (товара).

Скан-копия рекламации исх. 14/01-301 от 04.08.2021 направлена 04.08.2021 на электронный почтовый адрес ООО «СтройПласт-Юг», указанный в п. 16.10 Договора и разделе 17 Договора, который определен в п. 16.10 Договора как официальная электронная почта Поставщика для направления юридически значимых документов (stroyplast-ug@mail.ru). Оригинал рекламации исх. № 14/01-301 от 04.08.2021 направлен в адрес ООО «СтройПласт-Юг» 05.08.2021 заказным почтовым отправлением с уведомлением (почтовое отправление № 29500062026536).

Пунктом 16.6 Договора предусмотрена договоренность сторон, что уведомления (за исключением заявки), направляемые в рамках исполнения настоящего Договора, могут передаваться по факсимильной или электронной связи и имеют юридическую силу до получения оригинала. Обмен оригиналами обязателен. Сторона, направившая уведомление по факсимильной или электронной связи, обязана направить оригинал уведомления по почте другой Стороне не позднее 7 (семи) календарных дней с даты передачи документа по факсимильной или электронной связи.

В соответствии с п.7.6. договора, если в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком письменного уведомления от Заказчика, Поставщик не сообщит о своем участии в составлении Акта о выявленных скрытых недостатках продукции (товара) либо по прибытии откажется от его подписания, то Заказчик вправе составить Акт о выявленных скрытых недостатках продукции (товара) в одностороннем порядке. Заказчик также вправе привлечь к данным мероприятиям представителя Союза «Торгово-промышленная палата Крыма», в том числе и для проведения экспертизы, с отнесением расходов на виновную Сторону.

Таким образом, срок для прибытия представителей ООО «СтройПласт-Юг» на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» истек в 17:00 09.08.2021. Какой-либо письменный ответ от ООО «СтройПласт-Юг» в адрес ГУП РК «Черноморнефтегаз» так и не поступил.

В связи с чем, Акт о выявленных недостатках продукции (товара) был подписан комиссией управления магистральных газопроводов ГУП РК «Черноморнефтегаз» (далее – УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз»).

Во исполнение п. 7.4, п. 7.7 Договора в адрес ООО «СтройПласт-Юг» 31.08.2021 по электронной почте (на официальные почтовые адреса ООО «СтройПласт-Юг», указанные в п. 16.10 и разделе 17 Договора), а также 01.09.2021 заказным почтовым отправлением с уведомлением было отправлено требование исх. № 14/01-344 от 31.08.2021, с указанием о необходимости проведения ремонта забракованного товара или замены забракованного товара на новый товар. Согласно условиям п. 7.4 и п.7.7 Договора срок устранения ООО «СтройПласт-Юг» выявленных скрытых недостатков (дефектов) товара (20 рабочих дней с даты направления требования) истёк 28.09.2021.

Забракованный товар был вывезен представителем ООО «СтройПласт-Юг» с территории Базы УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» 28.09.2021, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи неисправного оборудования (товара).

В связи с нарушением ООО «СтройПласт-Юг» срока устранения выявленных недостатков (дефектов) товара, в адрес Поставщика неоднократно направлялись соответствующие письма (письмо исх. № 14/01-405 от 29.09.2021; письмо исх. № 14/01-449 от 19.10.2021; письмо исх. № 14/01-489 от 11.11.2021).

25.11.2021 на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» ответчиком доставлена часть забракованного товара, а именно, новые извещатели пожарные дымовые в количестве 11 шт. (которые были приняты на ответственное хранение), при этом данные извещатели были поставлены без паспортов.

Вышеуказанная информация подтверждается актом от 25.11.2021 приема-передачи на ответственное хранение товара, который был, в том числе, подписан представителем ООО «СтройПласт-Юг» ФИО4 (доверенность № 21 от 24.11.2021).

Сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (раздел 12 Договора), в соответствии с которым претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении, а сторона, получившая претензию, обязуется рассмотреть такую претензию и направить ответ на нее в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с момента получения.

Согласно п. 8.8 Договора в случае поставки товара ненадлежащего качества (с недостатками), поставщик по письменному требованию заказчика в срок, указанный в требовании, обязан произвести замену товара за свой счет, а также уплатить Заказчику штраф в размере 1 % от цены не поставленного в срок товара.

В связи с чем, 01.12.2021 в адрес ООО «СтройПласт-Юг» было направлено требование исх. № 14/01-537 от 01.12.2021 с указанием необходимости в кратчайший срок возвратить на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» отремонтированный или замененный на новый вышеуказанный недостающий забракованный товар, предоставить на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» паспорта (документы по качеству) на ранее замененные ООО «СтройПласт-Юг» извещатели пожарные дымовые ИП212-149 в количестве 11 шт., а также в течение 3 рабочих дней с момента направления требования перечислить штраф в размере 167 899,29 руб. на расчетный счет ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Так как неработоспособные метки адресные МАЭ-Т-R2 ранее были допоставлены ООО «СтройПласт-Юг» отдельно во исполнение требования ГУП РК «Черноморнефтегаз» (исх. 14/01-610 от 21.10.2020), с целью обеспечения работоспособности всей системы автоматической противопожарной защиты в целом, то есть всего объема товара, поставленного в рамках Договора, то штраф, предусмотренный в п. 8.8 Договора, подлежит начислению на всю сумму по Договору (16 789 928,50 руб.) Соответственно, 1% от данной суммы составит 167 899,29 руб.

ООО «СтройПласт-Юг» неоднократно предоставлялись письма (гарантийное письмо ООО «СтройПласт-Юг» исх. 258 от 13.12.2021; письмо ООО «СтройПласт-Юг» исх. № 262 от 20.12.2021) с информацией о планируемых сроках возврата оборудования, которые также поставщиком были нарушены.

В связи с чем, в адрес Поставщика направлены письма (исх. № 14/01-579 от 17.12.2021 и исх. № 14/01-12 от 13.01.2022) с повторным требованием в срок не позднее 14.01.2022 оплатить штраф, указанный в требовании исх. № 14/01-537 от 01.12.2021, а также не позднее 19.01.2022 возвратить на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» отремонтированный или замененный на новый товар, ранее вывезенный ООО «СтройПласт-Юг» с территории Базы УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз».

Фактически извещатель пожарный тепловой взрывозащищенный Спектрон-101-Т-Р-Exd-A, заводской № 01713 был возвращен на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» 09.12.2021, что подтверждается актом от 09.12.2021 приема-передачи на ответственное хранение товара, поставленного ООО «СтройПласт-Юг», подписанный в том числе представителем ООО «СтройПласт-Юг» ФИО4

Метки адресные Рубеж Глобал МАЭ-Р-R2 в количестве 2 шт., метки адресные Рубеж Глобал МАЭ-Т-R2 в количестве 3 шт., извещатели пожарные ручные Рубеж Глобал ИПР 513-12 в количестве 3 шт. были возвращены 27.01.2022, а также были предоставлены 11 (одиннадцать) паспортов на ранее замененные извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» (новые извещатели, как было указано ранее, были доставлены на Базу УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» 25.11.2021), что подтверждается актом от 27.01.2022 приема-передачи на ответственное хранение товара.

Таким образом, фактически дефектный товар в полном объеме был отремонтирован/заменен на новый ООО «СтройПласт-Юг» только спустя 120 дней, с момента вывоза дефектного товара с территории Базы УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» (граничный срок устранения недостатков в забракованном товаре истек – 28.09.2021), при этом штраф ООО «СтройПласт-Юг» в размере 167 899,29 руб. так и не был оплачен.

В дальнейшем по итогам проведения УМГ испытаний вышеуказанного возвращённого товара было установлено, что метка адресная МАЭ-Т-R2 и метка адресная МАЭ-P-R2 (из состава ранее отремонтированных) не функционируют надлежащим образом (являются дефектными), что подтверждается актом № 1 о выявленных скрытых недостатках, дефектов приборов, оборудования автоматической установки пожарной сигнализации от 04.02.2022. В связи с чем, УМГ данные метки (2 шт.) 08.02.2022 возвращены представителю ООО «СтройПласт-Юг» ФИО4, что подтверждается актом от 08.02.2022 приема-передачи неисправного оборудования (товара) для осуществления ремонта/замены.

Также в ходе проведения работ по монтажу систем противопожарной защиты АУПС, АУПТ и СОУЭ на Базе ЛЭС № 2 УМГ ГУП РК «Черноморнефтегаз» и Базе УМГ в г. Феодосии (Феодосийская производственная площадка) рабочей комиссией УМГ были выявлены скрытые дефекты в очередной партии смонтированных приборов, ранее поставленных ООО «СтройПласт-Юг» в рамках Договора.

В связи указанным, в адрес ООО «СтройПласт-Юг» отправлены (18.01.2022 направлены по электронной почте и 19.01.2022 направлены заказные почтовые отправления) соответствующие уведомления (рекламации) № 2 (исх. № 14/01-19 от 18.01.2022) и № 3 (исх. № 14/01-19 от 18.01.2022) с вызовом представителей ООО «СтройПласт-Юг» на объекты ГУП РК «Черноморнефтегаз», для участия в составлении Актов о выявленных недостатках продукции (товара).

В свою очередь ООО «СтройПласт-Юг» по итогам рассмотрения вышеуказанных рекламаций предоставлено письмо исх. № 10 от 24.01.2022 с указанием о том, что представители Поставщика не имеют возможности оперативно явиться по месту нахождения дефектного товара с согласованием и составлением актов о выявленных скрытых недостатках продукции (товара) в одностороннем порядке, без присутствия представителей ООО «СтройПласт-Юг».

Акты о выявленных недостатках продукции (товара) составлены и подписаны 25.01.2022 комиссией ГУП РК «Черноморнефтегаз» в одностороннем порядке:

- акт о выявленных недостатках продукции (товара) от 25.01.2022 относится к рекламации № 2 (исх. № 14/01-19 от 18.01.2022);

- акт о выявленных недостатках продукции (товара) от 25.01.2022 относится к рекламации № 3 (исх. № 14/01-20 от 18.01.2022).

Во исполнение п. 7.4, п. 7.7 Договора в адрес ООО «СтройПласт-Юг» 28.01.2022 по электронной почте (на официальные почтовые адреса ООО «СтройПласт-Юг», указанные в п. 16.10 и разделе 17 Договора), а также 29.01.2022 заказным почтовым отправлением с уведомлением (отправление № 29500067431496) отправлено требование от 28.01.2022 исх. № 14/01-41, с указанием о необходимости проведения ремонта забракованного товара или замены забракованного товара на новый товар. Также в данном требовании поставщику было предложено в третий раз добровольно оплатить ранее начисленный штраф в размере 167 899,29 руб.

Согласно условиям п. 7.4 и п.7.7 Договора срок устранения ООО «СтройПласт-Юг» выявленных скрытых недостатков (дефектов) товара (20 рабочих дней с даты направления требования) истёк 28.02.2022. В ответ ООО «СтройПласт-Юг» предоставлена скан-копия письма от 07.02.2022 исх. № 16 с указанием о том, что ООО «СтройПласт-Юг» планирует произвести забор (вывоз) дефектного товара 08.02.2022 для передачи его на завод-изготовитель для ремонта или замены.

Фактически забракованный товар, указанный в требовании от 28.01.2022 исх. № 14/01-41, был вывезен представителем ООО «СтройПласт-Юг» 08.02.2022, что подтверждается соответствующим актом от 08.02.2022 приема-передачи неисправного оборудования (товара).

Неисполнение ответчиком обязательств в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьёй 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что Договор поставки №504 от 20.07.2022, заключенный между истцом и ответчиком, не расторгнут, не признан недействительным.

Материалами дела подтверждается факт оплаты истцом поставленного товара (платежное поручение №12378 от 25.09.2020 на сумму 16789928,50 руб.), а также поставка ответчиком некачественного товара. Выявленные недостатки являются существенными. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, ответчик, в ходе рассмотрения дела, требования истца о замене товара ненадлежащего качестве исполнил в полном объеме, что в свою очередь послужило основанием для уточнения истцом исковых требований. Впоследствии паспорта также были предоставлены ответчиком, что явилось основанием для отказа истца от иска в части.

Как указывалось судом ранее, в соответствии с уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по договору № 504 от 20.07.2020 в размере 167 899, 29 рублей на основании п.8.8 договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.8. договора, в случае поставки Товара ненадлежащего качества (с недостатками). Поставщик по письменному требованию Заказчика в срок, указанный в требовании, обязан произвести замену Товара за свой счет, а также уплатить Заказчику штраф в размере 1% от цены не поставленного в срок Товара.

Суд, проверив расчет штрафа в размере 167899,29 рублей, представленный в материалы дела истцом, признает его арифметически и методологически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на ответчика, в том числе за неимущественное требование, учитывая его исполнение ответчиком после предъявления иска истцом.

Руководствуясь статьями 110, <...>176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" в части требования обязать ответчика передать истцу паспорта на поставленные извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» в количестве 8 шт, имеющие следующие заводские номера: №0001265105, №0001265088, №0001265092, №0001264969, №0001264951, №0001265008, №0001265062, №0001265086.

Производство по делу в части требования обязать ответчика передать истцу паспорта на поставленные извещатели пожарные дымовые ИП 212-149 ИСБ «Global» в количестве 8 шт, имеющие следующие заводские номера: №0001265105, №0001265088, №0001265092, №0001264969, №0001264951, №0001265008, №0001265062, №0001265086 прекратить.

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройПласт-Юг" (ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ИНН <***>) штраф по договору № 504 от 20.07.2020 в размере 167 899, 29 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 12037,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова