Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А31-9868/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9868/2024
г. Кострома
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Ивантеевский р-н, с. Горелый Гай (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 225000 руб. задолженности, 23850 руб. пени по договору поставки от 29.05.2024 № 29-05/2024,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1, Саратовская область, Ивантеевский р-н, с. Горелый Гай обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома о взыскании 225000 руб. задолженности, 23850 руб. пени по договору поставки от 29.05.2024 № 29-05/2024.

Определением суда от 10.01.2025 в деле № А31-9868/2024 произведена замена судьи Голубевой Ольги Дмитриевны на судью Сергушову Татьяну Валерьевну, дело передано на рассмотрение судье Сергушовой Татьяне Валерьевне.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

По запросу суда от Костромского филиала АО «Почта России» поступила информация.

Ответчик не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки №29-05/2024 от 29.05.2024, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность вещь (далее - Товар) в количестве и ассортименте, указанном в Приложении № 1 к Договору, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в размере и в порядке, предусмотренных Договором.

Общая стоимость поставляемого по Договору поставки № 29-05/2024 от 29.05.2024 товара производится в рублях РФ и составляет 525000 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 525000 руб., что подтверждается УПД № УГ-482 от 29.05.2024, подписанным Покупателем и Поставщиком в ЕИС.

Товар был принят в полном объеме, претензий по качеству и количеству со стороны Покупателя заявлено не было, что подтверждается подписью ответчика в ЕИС.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора Покупатель обязан оплатить Товар в порядке и в сроки, предусмотренные приложением № 1 к Договору, а именно: предоплата 200000 руб. - 29 мая 2024 года; постоплата в сумме 325000 руб. в срок до 3 июня 2024 года, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями договора Поставщик считается исполнившим свою обязанность по передаче Товара с даты подписания Сторонами универсального передаточного документа (пункт 5.5. Договора).

По сведениям истца, от Покупателя на счет истца постоплата поступила 04.06.2024, и в размере 100000 руб.

Таким образом, с учетом частичных оплат покупателем товара, а именно, 29.05.2024 с учетом предоплаты в размере 200000 руб., и постоплаты в размере 100000 руб., сумма задолженности составляет 225000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. договора за нарушение срока уплаты цены договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Истцом начислена неустойка за период с 04.06.2024 по 17.09.2024 в сумме 23850 руб.

До настоящего времени в добровольном порядке сумма долга и неустойки Ответчиком не погашена. В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден счетом-фактурой, оформленной надлежащим образом, в которой имеется подпись ответчика.

Доказательств погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, ответчик по исковым требованиям не возражает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 225000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.1. договора о взыскании неустойки в сумме 23850 руб. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается и принимается судом.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Саратовская область, Ивантеевский р-н, с. Горелый Гай 225000 руб. задолженности, 23850 руб. пени, 17443 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова