Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А56-41476/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41476/2025
23 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЛ КАРГО" (адрес:  Россия 198035, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ГАПСАЛЬСКАЯ, Д. 1, К. 2 ЛИТЕР О, ОФИС 708, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БАЛАКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (адрес:  Россия 111524, МОСКВА, УЛ. ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 24/2, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 19.08.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛ КАРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛАКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" с требованием о взыскании долга в размере 1 337 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 172,86 руб.

Определением от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 27.08.2025, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Определением суда от 27.08.2025 назначено судебное разбирательство на 17.09.2025.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца, ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В настоящее судебное заседание представитель истца, заявил ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ (просит взыскать долг в размере 1 092 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 172,86 руб.), в связи с частичной оплатой долга ответчиком. Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд рассмотрел спор в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «БАЛАКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ» (ООО «БМК», заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЛ КАРГО» (ООО «ТЛ КАРГО», перевозчик, истец) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, по условиям которых перевозчик обязан обеспечить перевозку груза, а заказчик - оплатить оказанные услуги.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по следующим договорам-заявкам:

1. Договор-заявка № УАБМ2668 от 28.10.2024 г., по маршруту г. Балаково - д. Всходы, погрузка 29.10.2024, стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 15671 от 29.10.2024 г.; счет на оплату № 3110/003 от 31.10.2024 г.; УПД № 3110/003 от 31.10.2024. В связи с частичной оплатой долг ответчика по данному договору-заявке составляет 40 000 руб.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 22.11.2024 г.. РПО 19803502017228. Как следует из отчета об отслеживании отправлений, документы были получены Заказчиком 03.12.2024 г.

2. Договор-заявка № УАБМ2867 от 22.11.2024 г., по маршруту г. Балаково - ФИО2, погрузка 23.11.2024, стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 16382 от 23.11.2024 г.; счет на оплату № 2511/003 от 25 ноября 2024 г.; УПД № 2511/003 от 25.11.2024 г.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 12.12.2024 г.. простое почтовое отправление.

3. Договор-заявка № УАБМ2863 от 21.11.2024 г., по маршруту г. Балаково - Ногинск, погрузка 22.11.2024, стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 16374 от 22.11.2024 г.; счет на оплату № 2411/003 от 24.11.2024 г.; УПД № 2411/003 от 24.11.2024 г.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 26.12.2024 г. РПО 19803502011561. Как следует из отчета об отслеживании отправлений, документы были получены Заказчиком 09.01.2025 г.

Договор-заявка № УАБМ2836 от 18.11.2024 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 19.11.2024 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 16294 от 19.11.2024 г.; счет на оплату № 2111 /003 от 21.11.2024 г.; УПД № 2111 /003 от 21.11.2024 г.

Договор-заявка № УАБМ2917 от 28.11.2024 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 29.11.2024 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 16532 от 30.11.2024 г.; счет на оплату № 0212/002 от 02.12.2024 г.; УПД № 0212/002 от 02.12.2024 г.

Договор-заявка № УАБМ2980 от 06.12.2024 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 07.12.2024 г., стоимость доставки - 102 500 руб.; транспортная накладная № 16742 от 09.12.2024   г.; счет на оплату № 1112/003 от 11.12.2024 г.; УПД№ 1112/003 от 11.12.2024 г.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 05.02.2025   г.. РПО 19803502030937. Как следует из отчета об отслеживании отправлений, документы были получены Заказчиком 10.02.2025 г.

7. Договор-заявка № УАБМ3049 от 19.12.2024 г., по маршруту Балаково - Москва,погрузка 19.12.2024 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 16946 от 20.12.2024 г.; счет на оплату № 2212/001 от 22.12.2024 г.; УПД № 2212/001 от 22.12.2024 г.

8. Договор-заявка № УАБМ102 от 15.01.2025 г., по маршруту Балаково - Москва,погрузка 16.01.2025 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 295 от 16.01.2025     г.; счет на оплату № 1801/001 от 18.01.2025 г.; УПД№ 1801/001 от 18.01.2025 г. Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 12.02.2025 г.. РПО 19803599056971. Как следует из отчета об отслеживании отправлений, документы были получены Заказчиком 18.02.2025 г.

Договор-заявка № УАБМ130 от 20.01.2025 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 20.01.2025 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 378 от 20.01.2025 г.; счет на оплату № 2201/002 от 22.01.2025 г.; УПД № 2201/002 от 22.01.2025 г.

Договор-заявка № УАБМ232 от 05.02.2025 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 06.02.2025 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 723 от 06.02.2025 г.; счет на оплату № 0802/001 от 08.02.2025 г.; УПД № 0802/001 от 08.02.2025 г.

11. Договор-заявка № УАБМ150 от 23.01.2025 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 24.01.2025 г., стоимость доставки - 95 ООО руб.; транспортная накладная № 458 от 24.01.2025 г.; счет на оплату № 2601/001 от 26.01.2025 г.; УПД № 2601/001 от 26.01.2025 г.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 20.02.2025 г., РПО 19803503029765.

12. Договор-заявка № УАБМ271 от 14.02.2025 г., по маршруту Балаково - Москва, погрузка 17.02.2025 г., стоимость доставки - 95 000 руб.; транспортная накладная № 896 от 17.02.2025 г.; счет на оплату № 1902/002 от 19.02.2025 г.; УПД № 1902/002 от 19.02.2025 г.

Оригиналы документов на оплату были отправлены в адрес Заказчика почтой России 28.02.2025 г., РПО 19803506003814. Как следует из отчета об отслеживании отправлений, документы были получены Заказчиком 04.03.2025 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 092 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал оплатить задолженность.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание им услуг на сумму 1 092 500 руб.

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период           с 25.12.2024 по 30.04.2025 составил 52 172,86 руб.,  согласно расчету, представленному в материалы дела.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, а соответствующее требование истца также подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая доводы отзыва ответчика и пояснения истца, суд приходит к выводу, что доводы ответчика не являются достаточными для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что часть задолженности оплачена  после подачи иска, расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" относятся на ответчика в полном объеме.

С учетом указанных положений, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в  размере 54 952 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЛАКОВСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛ КАРГО" долг в размере 1 092 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 172,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере                54 952 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.