Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А70-5466/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5466/2017
г.

Тюмень
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Климшиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сенат» (454053, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» (625022, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и отчет временного управляющего,

в судебном заседании приняли участие:

временный управляющий ООО «ПромСпецСтрой №1» ФИО2 – лично (паспорт),

от Управления Росреестра по Тюменской области – ФИО3 по доверенности от 10.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сенат» (далее – ООО «Сенат», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» (далее – ООО «ПромСпецСтрой №1», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2017 заявление ООО «Сенат» принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ПромСпецСтрой №1».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.07.2017) заявление ООО «Сенат» признано обоснованным, в отношении ООО «ПромСпецСтрой №1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Этим же судебным актом дело назначено к рассмотрению на 31.10.2017.

17.10.2017 и 19.10.2017 от временного управляющего ООО «ПромСпецСтрой №1» ФИО2 поступил отчет о своей деятельности от 12.10.2017, протокол первого собрания кредиторов № 1 от 12.10.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и другие документы, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, об утверждении кандидатуры ФИО2 для ведения дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО «ПромСпецСтрой №1».

В судебном заседании 31.10.2017 временный управляющий ООО «ПромСпецСтрой №1» ФИО2 поддержала заявленное ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, согласен с назначением его конкурсным управляющим.

Представитель Управления Росреестра по Тюменской области удовлетворение ходатайства оставила на усмотрение суда, против утверждения конкурсным управляющим ФИО2 не возражала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего ООО «ПромСпецСтрой №1» ФИО2 и представителя Управления Росреестра по Тюменской области, суд установил следующее.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что:

1) восстановить платежеспособность должника невозможно,

2) целесообразно ввести конкурсное производство,

3) судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно покрыть за счет:

- денежных средств при взыскании дебиторской задолженности;

- денежных средств, взысканных при оспаривании мнимых (подозрительных) сделок;

- денежных средств, взысканных с руководства должника, при привлечении их к субсидиарной ответственности.

Данные анализа финансового состояния должника и отчет временного управляющего были предоставлены первому собранию кредиторов, которое состоялось 12.10.2017.

Собранием кредиторов были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введение процедуры – конкурсное производство;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не предъявлять дополнительных требований к арбитражному управляющему на следующую процедуру банкротства;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ФИО2;

- выбрать место проведения собраний кредиторов должника по адресу: 625022, <...>.

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов временный управляющий ходатайствовал об открытии конкурсного производства.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «ПромСпецСтрой №1» определена для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ПромСпецСтрой №1» ФИО2.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что отсутствии у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель дела о банкротстве ООО «Сенат» обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» установлено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1».

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 28.02.2018).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» утвердить ФИО2, являющегося членом ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер - 15861, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454003, <...>, тел. <***>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» о результатах проведения конкурсного производства на 20 февраля 2018 года на 09 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 404.

9. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сенат» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Климшина Н.В.