Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А83-5182/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

03 сентября 2020 года Дело №А83 – 5182/2020

Резолютивная часть решения оглашена «27» августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН»

о взыскании задолженности и неустойки на сумму долга,

при участии представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» – ФИО2, представитель, доверенность от 20.01.2020,

от Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» сумму основного долга в размере 226 510, 00 руб. и сумму договорной неустойки в размере 113 837, 14 руб.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения дела по существу и вынесения решения с приложением подтверждающих документов.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2020 суд предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, принял заявление к производству, возбудил производство по делу в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.06.2020 суд перешёл к рассмотрению заявления по общим правилам административного судопроизводства, назначив дату предварительного судебного заседания.

16.07.2020 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во время судебного заседания, которое состоялось 27.08.2020 представитель Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» предоставил суду заявление, согласно которому просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.11.2018 по 18.03.2020 в размере 113 837, 14 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 27.08.2020 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, доводы ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

01.11.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» («Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» («Поставщик») был заключён Договор поставки №11/2018/01, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором отгрузить (поставить) Товар, а Покупатель оплатить и принять поставленный Товар.

Согласно пункта 2.3 Договора, условия отгрузки (поставки) Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Покупатель обязуется оплатить Партию Товара, на условиях 100 % предоплаты, если иное не указано в Спецификации (пункт 3.1 Договора).

Покупатель перечисляет предоплату в размере 100 % стоимости Товара, указанного в Заявке на расчётный счёт Поставщика указанный в настоящем Договоре с указанием в назначении платежа номера и даты настоящего Договора. В течение 2 рабочих дней с даты получения предоплаты. Поставщик обязан выписать счёт – фактуру на сумму полученной предоплаты. Моментом оплаты Товара является момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика. В случае перечисления Покупателем денежных средств сверх стоимости планируемого объёма поставки Товара, они засчитываются в счёт поставки Товара в будущем или, по требованию Покупателя, подлежат возврату в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты получения Поставщиком от Покупателя соответствующего требования (пункты 3.3 и 3.4 Договора).

Согласно пункта 3.5 Договора, стороны обязуются ежемесячно (не позднее 10 – го числа следующего за отчётным месяцем) производить сверку расчётов по Договору с составлением акта сверки. Поставщик направляет Покупателю оформленный со своей стороны акт сверки, подписанный руководителем и главным бухгалтером. Покупатель обязан рассмотреть полученный от Поставщика акт сверки в течение 5 (пяти) рабочих дней, подписать и направить один экземпляр или мотивированный отказ от подписания Поставщику.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Договора, в течение 2 (двух) календарных дней с момента передачи Товара Покупателю составить и направить Покупателю с помощью электронной почты, указанной в настоящем Договоре, с одновременным направлением оригиналов по почте, на адрес указанный в настоящем Договоре, или нарочно в 2 – х экземплярах следующих документов:

- товарную накладную (ТОРТ - 12);

- счёт – фактуру.

При несоблюдении указанного в настоящем договоре срока оплаты и получения партии Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Если счёт согласно данному пункту настоящего договора не выставлен, то неустойка считается не начисленной (пункт 5.2 Договора).

Согласно пункта 5.5 Договора, при просрочке Поставщиком отгрузки (поставка) Товара, Поставщик оплачивает Покупателю штраф 0, 1 % от стоимости не допоставленного товара за каждый день просрочки.

Все споры по настоящему договору решаются Сторонами путём переговоров (в претензионном порядке) (пункт 7.1 Договора).

Как усматривается из материалов дела, согласно Приложению №1 к Договору, Поставщик поставляет «песок переработанный мытый» по цене 1 000, 00 руб. с НДС за 1 тонну, на условиях 100 % предоплаты.

Ответчиком был принять товар на общую сумму 226 510, 00 руб., что подтверждается товарной накладной №92 от 02.11.2018 на сумму 129 120, 00 руб. и товарной накладной №93 от 03.11.2018 на сумму 97 390, 00 руб.

Однако в нарушений условий Договора, ответчик не оплатил полученный товар.

Истец направил в адрес ответчика Претензию №1/4 от 26.01.2020, которая осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд отмечает, что по своей правовой природе договор поставки является договором, правовое регулирование которого предусмотрено параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного ему истцом товара на сумму 226 510, 00 руб., в связи с чем задолженность в размере 226 510, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от искового требования в части взыскания неустойки за период с 02.11.2018 по 18.03.2020 в размере 113 837, 14 руб.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска возможен на любой стадии судебного процесса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» об отказе от искового требования в части взыскания неустойки за период с 02.11.2018 по 18.03.2020 в размере 113 837, 14 руб., суд считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и его возможно принять.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» – ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 20.01.2020, которая имеется в материалах дела.

Суд считает возможным принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» от искового требования в части взыскания неустойки.

Производство по делу в данной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2020 Обществу с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АВАНГАРД» задолженность в размере 226 510, 00 руб.

3. В части искового требования о взыскании неустойки в размере 113 837, 14 руб. – принять отказ истца и производство по делу в этой части прекратить.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ РЕГИОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 530, 20 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.


Судья И.К. Осоченко