Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А60-44811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44811/2021
02 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-444811/2021 по иску

Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец)

к Администрации городского округа «город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Администрация ГО «город Лесной», ответчик)

о взыскании 124393 руб. 44 коп.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


02 сентября 2021 года АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации ГО «город Лесной» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в период с января по март 2021 года, май 2021 года электроэнергию, в рамках договора энергоснабжения №ЭЭ0466-177790 в сумме 124393 руб. 44 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4732 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

20 октября 2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, полагает спорный договор незаключенным, кроме того, ответчик оспаривает объем предъявленного к возмещению потребленного ресурса. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, в свою очередь ответчик поддержал доводы отзыва, в иске просит отказать.

Определением от 25 октября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 01 декабря 2021 года.

30 ноября 2021 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с дополнениями к отзыву, представленными ответчиком 30.11.2021. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 01 декабря 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 18 января 2022 года.

Определением от 18 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 09 февраля 2022 года.

04 февраля 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 04 февраля 2022 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В связи с невозможностью рассмотрения судьей С.К. Загайновой дела в назначенное время, определением от 08 февраля 2022 года судебное заседание перенесено на 22 февраля 2022 года.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание 22 февраля 2022 года не обеспечили.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения №ЭЭ0466-177790 в период с января по март 2021 года, в мае 2021 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом был выставлен счет-фактура №0022448/0442 от 29.06.2021 (за январь 2021 года), №0022449/0442 от 29.06.2021 (за февраль 2021 года), №0022450/0442 от 29.06.2021 (за март 2021 года), №0020455/0442 от 31.05.2021, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Администрация ГО «город Лесной» образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в сумме 124393 руб. 44 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №71300-46-07/35492 от 16.07.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 40 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» с января 2011 года электрическая энергия в полном объеме (за исключением объемов электрической энергии, поставляемой населению и приравненных к нему категорий потребителей) поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения №ЭЭ0466-177790 за спорный период выполнил. Количество электроэнергии, потребленной ООО "УК "УЖКС" за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, подтверждается материалами дела, в том числе, актами №1-2021 от 29.06.2021, №2-2021 от 29.06.2021, №3-2021 от 29.06.2021, №5-2021 от 31.05.2021, а также ведомостями приема-передачи электрической энергии, подписанными со стороны сетевой организации.

В свою очередь ответчик свою обязанность по оплате потребленной в периоды с 01.01.2021 по 31.03.2021, 01.05.2021 по 31.05.2021 электрической энергии в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 124393 руб. 44 коп, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика были всесторонне изучены судом при разрешении дела по существу, и не нашли своего подтверждения, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам, не подкреплены доказательствами, в силу чего отклонены судом. Согласно Актам о количестве и стоимости переданной в спорный период электрической энергии истцом вычтены из объемов, предъявляемых к оплате ответчиком, объемы электрической энергии, потребляемой владельцами нежилых помещений.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 124393 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 538, 544 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 4732 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения от 22 февраля 2022 года, судом допущена опечатка: в п. 2 резолютивной части решения неверно указан период взыскания задолженности, вместо: «…в период с января по март 2021 года, май 2021 года…» указано: «…в период с января по март 2021 года…». Данная опечатка подлежат исправлению в порядке статьи сто семьдесят девятой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении полного текста судебного решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа «город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 124393 (сто двадцать четыре тысячи триста девяносто три) руб. 44 коп. по оплате потребленной в период с января по март 2021 года, май 2021 года рамках договора энергоснабжения №ЭЭ0466-177790 электроэнергии.

3. Взыскать с Администрации городского округа «город Лесной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4732 (четыре тысячи семьсот тридцать два) руб. 00 коп., в возмещение почтовых расходов денежные средства в сумме 70 (семьдесят) руб. 80 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова