Резолютивная часть решения от 20 октября 2025 г. по делу № А11-15497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А11-15497/2022
21 октября 2025 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер- ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (600017, <...>, литер 8Р, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СКТ» (600903, г. Владимир, мкр. Лесной, д. 4, офис 27, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 188 441 руб. 36 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Эконорма» (600021, <...>

д. 44, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-Сервисная служба» (600015,

<...>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКТ»,

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», г. Владимир, задолженность в сумме 188 441 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6464 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКТ»,

г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 189 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Э. Райтер-Рожкова