Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А46-3882/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3882/2022
19 апреля 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Пермякова Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 23.10-П/17 от 16.11.2017 в размере 1 917 393 руб. 60 коп., неустойки за период с 31.08.2021 по 10.03.2022 в размере 81 880 руб. 45 коп.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.09.2021, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2022, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «Большереченское автотранспортное предприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.11.2017 г. № 23.10-П/17 за период с 01.08.2021 года по 25.01.2022 года в сумме 1 917393,60 рублей, неустойку за период с 31.08.2021 года по 10.03.2022 года в размере 81 880,45 руб. и далее неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности обязательства из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платеж.

До принятия итогового судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования в части размера взыскиваемой неустойки, просил взыскать неустойку за период с 31.08.2021 года по 10.03.2022 года в размере 67 483,54 руб. и далее неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности обязательства из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Уточнения судом приняты.

Представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Представитель ответчика требования признал, указал, что по расчету ответчика размер неустойки составляет 67 483,54 руб.

В связи с чем истцом уточнены требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

16.11.2017 года ООО «Большеречьеавтотранс» (перевозчик) и АО «Омскоблавтотранс» (Общество) заключили договор оказания услуг № 23.10-П/2017 (далее – Договор), по условиям которого перевозчик обязуется предоставлять для перевозки пассажиров и багажа автобусы в количестве, необходимом для выполнения всех заявленных рейсов по маршруту регулярных перевозок в соответствии с расписанием движения автобусов, указанным в приложении № 1 к Договору, перевозить пассажиров и багаж согласно проданным билетам и багажным квитанциям по маршруту, а Общество обязуется по поручению перевозчика от своего имени и за вознаграждение осуществлять бронирование, предварительную и текущую продажу пассажирам билетов на проезд и багажных квитанций на провоз багажа в автобусах перевозчика по утверждённым им тарифам, осуществлять диспетчерское руководство перевозочным процессом, а также предоставлять инфраструктуру автовокзалов, автостанций и кассовых пунктов общества (пункт 1.1).

Оплата услуг, оказываемых Обществом по Договору, осуществляется на основании посадочной ведомости (форма № 36) согласно приложению № 3 в размере 15% от стоимости проданных билетов на проезд и 15% от стоимости проданных билетов на провоз багажа, в случае реализации перевозочных документов Обществом (пункт 3.2.1); 10% от стоимости проданных билетов на проезд пассажиров, в случае реализации перевозочных документов Обществом (пункт 3.2.2); 15% от суммы возмещения затрат за перевозку пассажиров, которым предоставляются меры социальной поддержки, приобретающих билеты через кассы Общества (пункт 3.2.3); 10% от суммы возмещения затрат за перевозку пассажиров, которым предоставляются меры социальной поддержки по проезду, в случае реализации перевозочных документов перевозчиком самостоятельно (пункт 3.2.4). В соответствии с пунктом 3.5 Договора расчёты с перевозчиком производятся ежедекадно согласно предъявленных счетов на основании посадочной ведомости (форма № 36) не позднее пятого числа декады, следующей за отчётной, путём перечисления денежных средств на расчётные счета Общества и перевозчика. Окончательный расчёт производится не позднее десятого числа месяца, следующего за отчётным. Данные положения приведены в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2017 к Договору.

По состоянию на 25.01.2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 1917393,60 руб., обязательство ответчиком не исполнено. Поскольку задолженность не оплачена, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок (претензия от 08.02.2022 года) урегулирования разногласий, не принёс положительного результата, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Омской области.

Согласно пункту 4.11 Договора за несвоевременную оплату (просрочку платежа свыше 3-х банковских дней) Общество уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, истцом была начислена неустойка.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договор № 23.10-П/2017 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания 12.04.2022 представитель ответчика, а именно ФИО3, действующая на основании доверенности от 14.01.2022, с правом на признание иска, признала исковые требования, о чем сделана запись в протоколе.

Указанное признание также отражено в отзыве.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции

признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

В силу пункта 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Большереченское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по договору от 16.11.2017 г. № 23.10-П/17 за период с 01.08.2021 года по 25.01.2022 года в сумме 1 917393,60 рублей, неустойку за период с 31.08.2021 года по 10.03.2022 года в размере 67 483,54 руб. и далее неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности обязательства из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платеж, в полном объеме, в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика.

При этом, истцом были уточнены требования, а также установлено, что при подаче иска государственная пошлина была недоплачена.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 826 руб. 50 коп. рублей, а также необходимо возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 347 руб. 50 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 89 от 09.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 16.11.2017 г. № 23.10-П/17 за период с 01.08.2021 года по 25.01.2022 года в сумме 1917393,60 рублей, неустойку за период с 31.08.2021 года по 10.03.2022 года в размере 67 483,54 руб. и далее неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности обязательства из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа, а также 9 826 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Большереченское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 347 руб. 50 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 89 от 09.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья В.В. Пермяков