Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А51-10997/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10997/2022
г. Владивосток
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЧАТКАДИЗЕЛЬСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 863 361,26 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.02.2022, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСУРС ДВ" обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАМЧАТКАДИЗЕЛЬСЕРВИС" о взыскании 4 800 364 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и 62 996 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 01.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, которые мотивировал удержанием ответчиком неосвоенного аванса.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06.04.2020 между ООО «КамчаткаДизельСервис» (Продавец) и ООО «Ресурс ДВ» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №06/04-01, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя лом черных и цветных металлов (далее - Товар), в согласованные сроки, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п. 1.1 Договора).

Стоимость Товара согласовывается Сторонами перед его отгрузкой в дополнительных соглашениях и указывается в приемосдаточных актах.

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату истцом в 2020 году были внесены денежные средства:

- 1 500 000 руб. – платежное поручение № 72 от 10.04.2020г.;

- 1 000 000 руб. - платежное поручение № 80 от 30.04.2020г.;

- 1 500 000 руб. - платежное поручение № 140 от 21.05.2020г.;

- 1 500 000 руб. - платежное поручение № 90 от 28.05.2020г.;

- 10 862 202 руб. 39 коп. - платежное поручение № 152от 02.06.2020г.;

- 2 715 550 руб. 60 коп. - платежное поручение № 175 от 16.06.2020г.;

- 3 000 000 руб. - платежное поручение № 303 от 04.09.2020г.;

- 910 000 руб. - платежное поручение № 341 от 29.10.2020г.;

- 1 500 000 руб. - платежное поручение № 346 от 30.10.2020г.;

- 1 071 641 руб. 00 коп. - платежное поручение № 369 от 11.12.2020г.;

- 600 000 руб. 00 коп. - платежное поручение № 389 от 16.12.2020г.;

- 783 534 руб. 70 коп. - платежное поручение № 404 от 24.12.2020г.

В рамках исполнения Договора на основании Дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2020 ответчик принял на себя обязательство возместить Покупателю расходы на фрахт судна, что составило 5 547 88 руб. 10 коп. Итого за 2020 год: 32490814,79 руб.

Ответчик в 2020 году произвел поставку товара на общую сумму 31707280,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 17 от 05.06.2020г. на сумму 24625639 руб. 09 коп., № 50 от 07.11.2020г. на сумму 7081641 руб. 00 коп.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за 2020 год составила 783534,70 руб. (32490814,79 руб. - 31707280,09 руб.). Указанная задолженность подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаиморасчетов за 4 квартал 2020 года.

В 2021 году истец платежными поручениями №№ 71 от 26.02.2021, № 93 от 12.03.2021, № 71 от 26.02.2021, № 105 от 25.03.2021, № 111 от 31.03.2021, № 112 от 01.04.2021, № 118 от 06.04.2021 произвел оплату на общую сумму 5 700 000 руб.

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 1 683 170 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами: УПД № 5 от 02.03.2021г. на сумму 752 760 руб. 00 коп. УПД № 9 от 04.03.2021г. на сумму 761 770 руб. 00 коп. УПД № 10 от 05.03.2021г. на сумму 168 640 руб. 00 коп.

Задолженность составила 4016830 руб. (5700000 руб. – 1683170 руб.).

Письмом от 09 декабря 2021 года (исх.№21/11-20) истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №06/04-01 от 06.04.2020г. с требованием вернуть денежные средства в размере неосвоенного аванса, которое получено ответчиком 18.12.2021.

Поскольку денежные средства ответчиком не возращены, истец начислил ответчику проценты по статье 395 ГКРФ за период с 09.01.2022 по 01.03.2022 в размере 62 996,56 руб. и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что договор №06/04-01 от 06.04.2020 между сторонами расторгнут ввиду одностороннего отказа истца от его исполнения, что сторонами не спаривается.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы вытекает, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения или сбережения обществом имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает применение правил о неосновательном обогащении к требованиям одной стороны обязательства к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

Принимая во внимание, что обязательства сторон прекращены в связи с расторжением договора поставки, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 4800364,70 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 62 996,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2022 по 01.03.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, истец обоснованно произвел начисление процентов.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАМЧАТКАДИЗЕЛЬСЕРВИС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСУРС ДВ" (ИНН <***>) 4910678,26 руб., составляющих 4800364,70 руб. неосновательного обогащения, 62996,56 руб. санкций, 47317,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Буров А.В.