Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А76-17766/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А76-17766/2017
08 февраля 2019 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Осипов А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт

представителя уполномоченного органа ФНС России – ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.11.2018, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда от 31.07.2017 по заявлению уполномоченного органа ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» (далее – ООО «ЧЗСЭТ»).

Определением суда от 20.02.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 360), адрес для направления корреспонденции: 456390, Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, территория пансионата «Тургояк», 1А – 113.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 17.03.2018.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Зубковой Л.И. от 10.12.2018 произведена замена судьи Вагановой В.В., ввиду чего дело о несостоятельности (банкротстве) № А76-17766/2017 передано на рассмотрение судье Осипову А.А.

К рассмотрению в судебном заседании 06.02.2019 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий должника представил в суд отчет о проведении процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 05.02.2019, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (далее - приложение №1, №2).

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовала об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; ходатайство о прекращении производства по делу не поддержала.

Представитель уполномоченного органа ФНС России против признания должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЧЗСЭТ» зарегистрировано 05.10.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, внесена запись в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером <***>, учредителями должника являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, который также является руководителем должника.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, как следует из представленных ответов, у должника иущество у должника отсутствует.

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ООО «ЧЗСЭТ» должен провести анализ финансового состояния должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Временным управляющим ООО «ЧЗСЭТ» проведен анализ финансового состояния должника (приложение №1).

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства (товарно-материальные ценности); о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Согласно отчету временного управляющего у должника достаточно средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л. 7-18 приложения №2).

В судебном заседании от 06.02.2019 временный управляющий заявил отказ в рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве. Данный отказ принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ЧЗСЭТ».

С учетом отказа временного управляющего от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ЧЗСЭТ», рассмотрение данного ходатайства подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Во исполнение данного требования временным управляющим ООО «ЧЗСЭТ» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (приложение №1).

В заключении временным управляющим сделан вывод об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства; невозможности сделать вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования единственного кредитора – ФНС России в общей сумме 1 917 520,72 руб.

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 05.02.2019 проведено первое собрание кредиторов. Первым собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет принять к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего, избрать представителем собрания кредиторов ФНС России (Приложение №2).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ООО «ЧЗСЭТ» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ООО «ЧЗСЭТ» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ООО «ЧЗСЭТ» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов определило Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация не представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующего требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ временного управляющего ФИО2 от ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» (ИНН <***> ОГРН <***>) и прекратить производство по данному ходатайству.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» (454053, <...>/1, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 06 августа 2019 года.

3. Возложить полномочия по исполнению обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод соединительных элементов трубопровода» на ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 360, адрес для направления корреспонденции: 456390, Челябинская область, г. Миасс, п. Тургояк, территория пансионата «Тургояк», 1А – 113, тел. <***>).

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 31 июля 2019 года в 14 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания, представить в суд отчет по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367. Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Осипов