Резолютивная часть решения от 20 ноября 2017 г. по делу № А43-14762/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-14762/2017
20 ноября 2017 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-369),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛИНКА-НН» (ОГРН <***>, ИНН5263108204 ) г. Нижний Новгород

о взыскании 139 280 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 - представителя, доверенность от 09.10.17; ФИО3 - директора, решение;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛИНКА-НН» о взыскании 139 280 руб. 17 коп. обратилось ООО «Дельта Трейдинг».

Определением от 10.10.17 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы долга до 113 709 руб. 35 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 14.11.17 ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.

Ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено, поскольку ответчик не представил никаких документальных подтверждений невозможности явки представителя в судебное заседание.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 14.11.17 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.02.15, в редакции подписанного сторонами протокола разногласий и приложений, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

Судом установлено, что в период действия договора истец в период действия договора, на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 133 758 руб. 08 коп.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично в общей сумме 20 048 руб. 73 коп., в связи с чем его задолженность составила 113 709 руб. 35 коп.

Претензией от 17.04.17 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в полном объеме суду не представил, требование о взыскании задолженности в сумме 113 709 руб. 35 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ КАЛИНКА-НН» (ОГРН <***>, ИНН5263108204 ) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельта Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 113 709 руб. 35 коп. долга и 4 411 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 767 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.05.17 № 5895.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева


Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>