Резолютивная часть решения от 19 октября 2022 г. по делу № А63-13534/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-13534/2022
г. Ставрополь
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 91 641 руб. 46 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.12.2017 № 2286/10389/17 за период с 01.12.2021 по 30.04.2022.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Уточненные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Проспект», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 422 руб. 16 коп. долга за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, 3 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 529 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3694 от 16.08.2022.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова