Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А12-21770/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-21770/2017

«19» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Ангара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании, третье лицо ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца –не явились, уведомлены

от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности

от третьего лица – не явились, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

АО «Орловская объединенная зерновая компания» обратилось с иском к ООО «Оценочная компания «Ангара» о взыскании убытков в сумме 600 000 рублей , возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 24.03.2016 года.

Ответчик возражает против заявленных требований.

К участию в деле привлечено третье лицо ФИО1 .

Третьим лицом представлены возражения на исковые требования .

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив позиции сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением арбитражного суда Орловской области по делу № А48-5865/2014 от 19.10.2015 АО «Орловская объединенная зерновая компания» признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2015 конкурсным управляющим АО «Орловская объединенная зерновая компания» утвержден ФИО1

Между АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1(заказчик) и ООО «Оценочная компания «Ангара» ( оценщик) 24.03.2016 заключен договор на проведение работ по оценке имущества.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а оценщик обязуется оказать услуги по определению рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, принадлежащего АО «ООЗК» , находящегося по адресам: Орловская область, Кромской район, пгт.Кромы, пер. Сидельникова, 14; орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Почтовая, 3; орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, 13. Стомисоть работ 600 000 рублей ( п. 2.1 договора). Сроки выполнения работ: начало – 24.03.2016, окончание- 31.12.2016.

Приложением к договору является задание на оценку.

Как следует из выписки по счету АО «Орловская объединенная зерновая компания» 17.08.2016 на счет ООО «Оценочная компания «Ангара» перечислены денежные средства в сумме 600 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору оценки от 24.03.2016».

21.10.2016 заказчик АО «Орловская объединенная зерновая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и оценщик ООО «Оценочная компания «Ангара» подписали Акт № 000085 приемки оказанных услуг по договору от 24.03.2016 года.

Определением арбитражного суда Орловской области по делу № А48-5865/2014 от 26.10.2016 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО «Орловская объединенная зерновая компания», конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Как указывает истец, ФИО1 в адрес ФИО3 не был передан отчет об оценке имущества должника, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта дом 13 . Также, данный отчет не был размещен в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве.

Конкурсный управляющий ФИО3 был вынужден обратиться за проведением оценки к ООО «Эксперт» на основании договоров № 15 и № 15/1 от 06.03.2017 в связи с отсутствием актуальных сведений о стоимости имущества должника , расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта дом 13 .

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу указанных норм должно доказать факт наступления убытков в результате неправомерных действий ответчика, наличие права, которое нарушено, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер и меры, предпринятые для их уменьшения в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии состава и, следовательно, оснований для привлечения лица к ответственности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, но и наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его.

Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействие) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими убытками истца в заявленном размере , в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Обязанности, принятые ООО «Оценочная компания «Ангара» по договору от 24.03.2016 года, выполнены, что подтверждается Актом № 000085 от 21.10.2016 приемки оказанных услуг по договору от 24.03.2016 года. Иного материалы дела не содержат. Результат работ/услуг передан ответчиком конкурсному управляющему АО «Орловская зерновая объединенная компания» ФИО1 до освобождения его от обязанностей конкурсного управляющего должника. Денежные средства в сумме 600 000 рублей являются вознаграждением за оказанные услуги и не могут расцениваться как убытки АО «Орловская объединенная зерновая компания». Доказательств того, что отчет об оценке стоимости имущества должника по адресу : Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта дом 13 не передан конкурсным управляющим ФИО1 конкурсному управляющему ФИО3 материалы дела не содержат. Возложение негативных последствий в виде возмещения убытков на ответчика в случае неисполнения конкурсным управляющим ФИО1 обязанности по передаче документации относительно деятельности должника истцом не подтверждено.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания» в доход федерального бюджета госпошлину 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Троицкая