Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А56-18437/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18437/2018
12 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» (ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастера Рекламы» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.11.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастера Рекламы» (далее – ответчик) 1.229.707 руб. 97 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 № 196/16 (далее – Договор); 375.921 руб. 10 коп. неустойки.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик признал исковые требования в части взыскания 447.329 руб. 20 коп. задолженности и начисленной на данную задолженность неустойки, в оставшейся части против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

01.06.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец оказывал ответчику услуги по размещению рекламно-информационного материала на транспортных средствах.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Мастера Рекламы» перед обществом с ограниченной ответственностью «Транзит Медиа Групп Северо-Запад» образовалась задолженность в размере 1.229.707 руб. 97 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2017, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.779  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере, превышающем 447.329 руб. 20 коп., ответчик указывал, что истцом не представлены фотографические отчеты.

Порядок сдачи-приемки услуг закреплен в разделе 4 Договора:

В соответствии с п.4.1 Договора Исполнитель (истец) обязан направить Заказчику (ответчику) акт об оказанных услугах в двух экземплярах и счет-фактуру.

Заказчик обязан в течение пяти рабочих дней после получения бумажного экземпляра Акта, указанного в п. 4.1 Договора, подписать такой Акт, либо в этот же срок сделать отметку в акте об отказе в приемке объема оказанных услуг и предоставить исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием причины такого отказа (пункт 4.3).

Согласно п.4.4. Договора в случае если Акт не был подписан и направлен Заказчиком и в адрес Исполнителя в срок указанный п. 4.2 Договора, и при условии, что от Заказчика не поступил мотивированный отказ в подписании Акта, выполненные работы считаются принятыми заказчиком.

Принимая во внимание, что акты об оказанных услугах ответчиком получены, мотивированные возражения против их подписания не направлены, услуги считаются принятыми.

На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 375.921 руб. 10 коп.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастера рекламы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит медиа групп Северо-Запад» 1.229.707 руб. 97 коп. задолженности по договору от 01.06.2016 № 298/16; 375.921 руб. 10 коп. неустойки; 29.056 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

СудьяПономарева О. С.