Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А53-21059/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону


«08» июня 2018 года Дело № А53-21059/2017


Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен «08» июня 2018 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312617902000062, место жительства: 347444, <...>),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – ФИО4 (лично);

от конкурсных кредиторов – представители не явились,



установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 31.07.2017) в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №215 от 18.11.2017, стр. 106.

Суду представлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 18.05.2018, протокол собрания кредиторов должника от 16.05.2018 с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий в судебном заседании объяснил ведения, изложенные в отчете, просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель – глава (крестьянского) хозяйства ФИО3 зарегистрирован 20.01.2012 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Ростовской области. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является разведение молочного купного рогатого скота, производство сырого молока.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №215 от 18.11.2017, а также в Едином федеральном реестр сведений о банкротстве.

Направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Согласно представленным ответам, за должником зарегистрировано следующее имущество:

- спец. техника: трактор Беларус – 82.1 СМ, 2012 г.в., гос. номер <***> синего цвета, обременение – залог;

- оборудование: погрузчик копновоз универсальный без рабочих органов ПКУ-0,8-5, 2012 г.в., обременение – залог; приспособление для погрузки рулонов ПКУ-0,8-13, 2012 г.в., обременение – залог; ковш 0,8 мЗ КУ-0,8-5, 2012 г.в., обременение – залог; пресс подборщик ПР-145С, 2012 г.в., обременение – залог;

- земельный участок, кадастровый номер 61:11:0600010:540, расположенный по адресу: Заветинский район, с. Кичкино, обременение – залог ПАО «Сбербанк»;

- земельный участок, кадастровый номер 61:11:0030101:575, расположенный по адресу: <...>

- недвижимое имущество, кадастровый номер 61:11:0030101:1384, расположенное <...>.

- земельный участок, общей площадью 8 100 000,00 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, Заветинский район, Кичкинское сельское поселение, кадастровый № 61:11:0600010:540, решением суда установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме 5 152 200,00 рублей, залог в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- крупный рогатый скот (быки), калмыцкая порода, в количестве 150 голов, решением суда установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме 3 240 000,00 рублей, залог в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

- овцы, порода меринос, в количестве 600 голов, решением суда установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме 1 650 000,00 рублей, залог в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»;

Из МРЭО ГИБДД по Ростовской области поступил ответ на запрос, согласно которому в настоящий момент автотранспортных средств за должником не зарегистрировано. А также представлены сведения об отчуждении автомобиля РЕНО ДАСТЕР и копия договора купли продажи от 15.01.2016.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 7 683 444,45 рублей, в том числе пени и штрафы.

Проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является введение процедуры конкурсного производства, покрытие расходов на процедуру банкротства возможно за счет имущества должника.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

16.05.2018 проведено собрание кредиторов должника, большинством голосов конкурсных кредиторов приняты следующие решения: воздержаться от принятия отчета арбитражного управляющего принять к сведению, ввести конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»», не определять дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего, установить вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно, определить место проведения последующих собраний кредиторов по следующему адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, д. 139/94, к.2.19.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100% голосов от числа всех кредиторов, присутствующих на собрании и включенных в реестр.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При подаче заявления кредитором ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 652824 от 11.07.2017. В связи с чем, расходы, понесенные кредитором в сумме 6 000 рублей, подлежат взысканию с должника в пользу кредитора - заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312617902000062) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 11.10.2018.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11312, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344037, <...>), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «11» октября 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> главный корпус, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312617902000062) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, основной государственный регистрационный номер 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Глухова