Решение от 21 января 2019 г. по делу № А27-29432/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-29432/2018
город Кемерово
22 января 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В.  при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 955 938 руб. долга, 67 445  руб. пени за период с 21.02.2018 по 17.01.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства (учетом уточнения требования)

 без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1»  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 955 938 руб. долга, 57 291,32  руб. пени за период с 21.02.2018 по 14.12.2018, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

18.01.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований (просит взыскать 955 938 руб. долга, 67 445  руб. пени за период с 21.02.2018 по 17.01.2019, а также пени по день фактического исполнения обязательства); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку расходного материала для эндоскопии № Ф.2018.16733 от 29.01.2018 (далее – контракт).

Общая цена контракта составляет 955 938 руб. (п. 2.2 контракта).

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке, либо, в случаях предусмотренных контрактом, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (п. 2.5.5 контракта).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего контракта (п. 6.1 контракта).

Истец исполнил условия контракта надлежащим образом, поставив товар ответчику на общую сумму 955 938 руб., что подтверждается УПД №103 от 30.01.2018 на сумму 4 928 руб., №ЦБ-324 от 6.03.2018 на сумму 365 095 руб., №ЦБ-604 от 10.04.2018 на сумму 585 915 руб.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Предварительно, истцом в адрес ответчика 19.10.2018 была направлена претензия  с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса, а в части не урегулированной настоящим Кодексом, применяются иные законы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв, доказательство оплаты долга в материалы дела не представил.

С учетом изложенного требование об оплате поставленного товара подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением  обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 21.02.2018 по 17.01.2019, а также пени по дату фактического исполнения обязательства

Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан неверным, поскольку поставщиком неверно определен начальный период начисления неустойки (без учета п.2.2.2 контракта и ст. 191 ГК РФ).

Ст. 191 ГК установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Расчет за поставленный товар осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документа о приемке (п. 2.5.5 контракта), следовательно, за просрочку оплаты поставленного товара пеня начисляется следующим образом:

по УПД от 31.01.2018 с 22.02.2018, т.к. товар получен 31.01.2018 (истец считает с 21.02.2018);

по УПД от 6.03.2018 с 31.03.2018, т.к. товар получен 7.03.2018 (истец считает с 28.03.2018 0;

по УПД от 10.04.2018 с 5.05.2018, т.к. товар получен 11.04.2018 (истец считает с 3.05.2018).

Ответчиком сумма пени не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени на 17.01.2019 подлежат удовлетворению в сумме 67 105,99 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление удовлетворить частично.

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Прокопьевская городская больница №1», г. Прокопьевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 955 938 руб. долга;

67 105,99 руб. пени за период с 22.02.2018 по 17.01.2019;

пени, начисленные на сумму основного долга, за период с 18.01.2019 по день фактического исполнения обязательства;

23 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 94,30 руб. государственной пошлина в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибмед-Сервис», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7,70 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения полном объеме.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко