Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А76-6814/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6814/2020
07 октября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Челябинской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 70 839 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2020 акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Челябинской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ЧООО ВОИ), о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения с юридическими лицами № Т-512981 от 16.03.2017, за период с сентября по ноябрь 2019, в размере 65 968 руб. 05 коп., пени за период с сентября по ноябрь 2019 года в размере 2 216 руб. 74коп., всего 68 184 руб. 79 коп., а также сумму пени, начисленную на сумму долга - 65 968 руб. 05 коп в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ, за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2020 по день фактической уплаты долга.

В обоснование требований истец ссылался на положения статей 309, 310, 395, 486, 539, 544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию.

Определением арбитражного суда от 02.03.2020 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 15.04.2020, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о дате месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением (л.д. 100-101), а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление (л.д. 95-96, 109-114), в которых с заявленными требованиями не согласился, указав на полную оплату основного долга.

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с увеличением периода задолженности неоднократно изменял исковые требования, в окончательной редакции представил ходатайство, в котором, с учетом отзыва, в связи с произведенными ответчиком оплатами, просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения с юридическими лицами № Т-512981 от 16.03.2017, за период с сентября по декабрь 2019 года, январь 2020 года, в размере 60 158 руб. 06 коп., которое подписано представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № 320 от 25.12.2019, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, а также просил взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, за период с 11.10.2019 по 09.10.2020, в размере 10 681 руб. 06 коп. (л.д. 138-143).

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу по основному долгу размере 60 158 руб. 06 коп.

Изменение размера исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Приказом Минэнерго РФ от 07.12.2018 № 1129 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Челябинске в зоне № 01 с источниками теплоснабжения: ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, СЗК, ЮЗК, ВК Западная.

Челябинской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» является собственником служебного нежилого здания, расположенного по адресу: <...>, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, 16.03.2017 между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (Теплоснабжающая организация, далее по тексту ТСО, с 01.01.2019 права и обязанности Теплоснабжающей организации переданы акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск») и Челябинской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения с юридическими лицами № Т – 512981 (теплоноситель в горячей воде) с приложениями и соглашением (л.д. 20-32), по условиям которого, ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2 договора, ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 219,1550 Гкал в год, 27,7980 м3 в год (Приложение № 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Потребителя 0,0724 Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0,0484 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв -34 град. С;

- на ГВС 0,0,0060 Гкал/час;

- на вентиляцию 0,0180 Гкал/час;

- на технологию 0 Гкал/час.

- Максимальный расход теплоносителя не более 1,21 тн/час.

В соответствии с п. 1.3 договора, местом исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети Потребителя) и тепловой сети ТСО (либо Теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2).

Согласно приложению №1-1 к договору, объектом энергопотребления является служебное здание расположенный по адресу: <...>.

Действительность указанного договора, наличие по нему обязательств, а также факт потребления тепловой энергии указанным объектом, ответчиком не оспаривается.

Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 86/83 от 20.12.2018, 86/85 от 20.12.2018 и 90/13 от 29.12.2018 установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый АО «УСТЭК-Челябинск» на территории зоны теплоснабжения № 01 Челябинского городского округа и долгосрочных параметров регулирования.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 43-48).

В спорный период АО «УСТЭК-Челябинск», в соответствии с условиями договора теплоснабжения с юридическими лицами № Т – 512981 (теплоноситель в горячей воде), поставлял на объект, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию, что подтверждается ведомостями учета и отпуска тепловой энергии, актами приема передачи тепловой энергии, на основании чего ответчику выставлены счета-фактуры, которые последним оплачивались несвоевременно.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу п. 2 ст. 539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является лицо, в наличии которого имеются отвечающие установленным техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своего обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии с условиями договора теплоснабжения № Т – 512981 от 16.03.2017, в период с сентября по декабрь 2019 года, январь 2020 года, подтвержден представленными в материалы доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела ответчик также не оспаривает исполнение денежного обязательства несвоевременно, с просрочкой.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

За несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании с ответчика пени, за период с 11.10.2019 по 09.10.2020, в размере 10 681 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком заявленной АО «УСТЭК-Челябинск» неустойки, материалы дела также не содержат.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере – 10 681 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3 475 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4582 от 03.02.2020 (л.д. 5).

При цене иска 10 681 руб. 06 коп., в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), государственная пошлина составляет 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 475 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 60 158 руб. 06 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Челябинской областной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» пени в размере 10 681 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания, ОГРН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 475 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4582 от 03.02.02020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья С.Н. Федотенков