Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А33-32136/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 мая 2020 года


Дело № А33-32136/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2020.

В полном объёме решение изготовлено 27.05.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово)

к муниципальному образованию город Назарово в лице Администрации города Назарово (ИНН 2456001244, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Назарово)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Назарово в лице Администрации города Назарово (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 111 375,21 руб., пени в размере 26 323,88 руб.

Определением арбитражного суда от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 111 375,21 руб. долга, 26 518,34 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда от 25.01.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2020.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 дата судебного заседания изменена на 13.05.2020.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Определением арбитражного суда от 20.05.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.05.2020) в отдельное производство выделены исковые требования о взыскании неустойки, присвоен номер дела А33-15067/2020.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- в части требований о взыскании задолженности период с 01.01.2015 по 30.11.2015 истек срок исковой давности;

- у Администрации города Назарово отсутствует право собственности на жилые помещения, расположенные в г.Назарово по следующим адресам: ул. ФИО2, д. 66, кв. 10-2, 15-4, 15-5, 17-1, 28-5, 36-4, 9-3, 9-4; ул.ФИО2, д. 84 а, кв. 13-2, 14-4; ул.ФИО2, д.84, стр. 2, кв. 145, 255; ул. ФИО2, д.84, стр. 1, кв. 91; ул. ФИО2, д. 86 а, стр. 1, кв. 10-4; м-он Промышленный узел, д.10 а, стр.2, кв. 39.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что указанные истцом в расчете квартиры, расположенные в г. Назарово, являются собственностью муниципального образования город Назарово (выписки из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово №/№ 58/58, 58/16, 58/45, 58/49,58/57, 58/39, 58/19, 58/34, 58/50,58/24, 58/37, 58/18, 58/38, 58/20, 58/21, от 22.04.2016, № 14 от 08.02.2017, письма от 13.12.2016 № 08-43-4602, от 26.12.2016 № 08-43-4765).

Согласно исковому заявлению, объектами ответчика потреблялись тепловая энергия и горячая вода, поставляемая АО «Назаровская ГРЭС» в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду составила 111 375,21 руб., в том числе:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 19.07.2015 по 31.12.2015 в размере 5 350 руб. 21 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.06.2015 по 31.12.2015г. в размере 5 622 руб. 24 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 05.03.2015 по 31.12.2015 в размере 6 710 руб. 63 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 19.09.2015 по 31.12.2015 в размере 3 481 руб. 82 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 в размере 8 370 руб. 75 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 20.05.2015 по 31.12.2015 в размере 14 887 руб. 04 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 23.01.2015 по 15.09.2015 в размере 4 812 руб. 22 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в размере 1 947 руб. 30 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 в размере 1 864 руб. 59 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 24.02.2015 по 31.12.2015 в размере 18 378 руб. 28 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.03.2015 по 22.10.2015 в размере 12 385 руб. 51 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.01.2015 по 24.02.2015 в размере 1 437 руб. 24 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 01.01.2015 по 17.02.2015 в размере 828 руб. 49 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 24.10.2015 по 19.11.2015 в размере 440 руб. 29 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...>/1, кв. 10-4 за период с 01.01.2015 по 13.10.2015 в размере 6 360 руб. 99 коп.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10А/2, кв. 39 за период с 09.06.2015 по 21.08.2015 в размере 18 497 руб. 61 коп.

Подробные расчеты задолженности с указанием номеров квартир, спорного периода и необходимых данных представлены в материалы дела.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- в части требований о взыскании задолженности период с 01.01.2015 по 30.11.2015 истек срок исковой давности;

- у Администрации города Назарово отсутствует право собственности на жилые помещения, расположенные в г.Назарово по следующим адресам: ул. ФИО2, д. 66, кв. 10-2, 15-4, 15-5, 17-1, 28-5, 36-4, 9-3, 9-4; ул.ФИО2, д. 84 а, кв. 13-2, 14-4; ул. ФИО2, д. 84, стр. 2, кв. 145, 255; ул. ФИО2, д.84, стр. 1, кв. 91; ул. ФИО2, д. 86 а, стр. 1, кв. 10-4; м-он Промышленный узел, д.10 а, стр.2, кв. 39.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что указанные истцом в уточненном расчете квартиры, расположенные в г. Назарово, являются собственностью муниципального образования город Назарово.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела (протоколы собрания собственников помещений) подтверждается, что на общих собраниях собственниками жилых помещений принято решение, оформленное протоколами, о выборе непосредственной формы управления спорными домами.

На основании части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, при непосредственной форме управления договоры горячего водоснабжения и теплоснабжения заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Следовательно, с момента выбора собственниками непосредственной формы управления жилыми домами плательщиками коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией становятся непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, истец в спорные периоды являлся исполнителем коммунальных услуг для собственника спорных помещений.

Частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса, предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно части 4 этой статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату в том числе за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, поставленную истцом в жилые помещения ответчика в спорный период, при отсутствии заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что объектами ответчика (с учетом их уточнения) потреблялись тепловая энергия и горячая вода, поставляемая АО «Назаровская ГРЭС» в отсутствие заключенного сторонами договора на теплоснабжение.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду составила 111 375,21 руб. Подробные расчеты задолженности с указанием номеров квартир, спорного периода и необходимых данных представлены в материалы дела.

Претензией от 27.12.2016 № 132-3/1-7-б/н истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность (получена ответчиком 09.01.2017, о чем свидетельствует отметка о вручении на указанной претензии). Претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ответчиком в части требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 30.11.2015 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что заявление в арбитражный суд подано истцом 19.11.2018.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы установлен пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Претензией от 27.12.2016 № 132-3/1-7-б/н истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность (получена ответчиком 09.01.2017, о чем свидетельствует отметка о вручении на указанной претензии).

С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (19.11.2018), срока ответа на претензию (30 дней), срока оплаты коммунального ресурса (до 10-го числа месяца, следующего за истекшим судом) судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении периода с января 2015 года по сентябрь 2015 года.

Истцом представлен альтернативный расчет задолженности, произведенный с учетом пропуска срока исковой давности за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года.

Согласно альтернативному расчету истца, задолженность ответчика составляет 42 259,97 руб., в том числе:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 945,79 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 124,83 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период декабрь 2015 года в размере 6 710,63 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 3 042,39 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 173,13;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 6 133,02 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 5 587,68 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10А/2, кв. 39 за период с октября 2015 года по 21.08.2016 в размере 13 542,50 руб.

Альтернативный расчет истца проверен судом, признан неверным, поскольку истцом не учтена задолженность по трем квартирам, расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>/1, кв. 10-4.

Учитывая, что судом установлен пропуск истцом срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с января 2015 года по сентябрь 2015 года, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию и горячую воду составляет 44 177,83 руб., в том числе:

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 945,79 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 124,83 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период декабрь 2015 года в размере 6 710,63 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 3 042,39 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 2 173,13;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 6 133,02 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по декабрь 2015 года в размере 5 587,68 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: г. Назарово, мкр. Промышленный узел, д. 10А/2, кв. 39 за период с октября 2015 года по 21.08.2016 в размере 13 542,50 руб.

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с октября 2015 года по 22.10.2015 в размере 1 180,39 руб.

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...> за период с 24.10.2015 по 19.11.2015 в размере 440, 29 руб.;

- задолженность за отопление и горячее водоснабжение за квартиру расположенную по адресу: <...>/1, кв. 10-4 за период с октября 2015 года по 13.10.2015 в размере 297,18 руб.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что у Администрации города Назарово отсутствует право собственности на жилые помещения, расположенные в г. Назарово по следующим адресам: ул. ФИО2, д. 66, кв. 10-2, 15-4, 15-5, 17-1, 28-5, 36-4, 9-3, 9-4; ул.ФИО2, д. 84 а, кв. 13-2, 14-4; ул. ФИО2, д. 84, стр. 2, кв. 145, 255; ул. ФИО2, д.84, стр. 1, кв. 91; ул.ФИО2, д. 86 а, стр. 1, кв. 10-4; м-он Промышленный узел, д.10 а, стр.2, кв. 39, является необоснованным, учитывая представленные истцом в материалы дела выписки из реестра городской казны муниципального образования г.Назарово выписки из реестра городской казны муниципального образования г. Назарово №/№ 58/58, 58/16, 58/45, 58/49,58/57, 58/39, 58/19, 58/34, 58/50,58/24, 58/37, 58/18, 58/38, 58/20, 58/21, от 22.04.2016, № 14 от 08.02.2017, письма от 13.12.2016 № 08-43-4602, от 26.12.2016 № 08-43-4765, а также справки от 30.01.2017, от 12.01.2017, от 31.01.2017, от 09.01.2017, от 03.08.2018 об отсутствии в помещениях зарегистрированных граждан.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является частично обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 44 177,83 руб., основания для взыскания долга в остальной части суммы отсутствуют.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 4 341 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 5 599 руб. на основании платёжного поручения от 13.01.2017 № 00242.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 1 721,89 руб. (44 177,83 х 4 341 : 111 375,21) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Назарово за счет средств муниципального образования город Назарово Красноярского края в пользу акционерного общества «Назаровская ГРЭС» (ИНН <***>) 44 177,83 руб. долга, а также 1 721,89 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.В. Деревягин