Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А56-89294/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89294/2022
14 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2023.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев дело по иску акционерного общества «Заслон» (196006, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 9, лит. Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (191144, Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11 лит. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>),

3-е лицо: Центральный банк Российской Федерации (адрес: 107016, Москва, Неглинная, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 770201001)


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 06.05.2022);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.01.2021),

в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

акционерное общество «Заслон» (далее – АО «Заслон», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», ответчик) о взыскании задолженности по процентам по депозитному договору в размере 810 000,00 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в размере 47 235,20 руб., рассчитанных за период с 15.03.2022 по 29.08.2022; проценты, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму процентов по депозитному договору в размере 810 000,00 рублей за период с 30.08.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

Определением от 01.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Центрального банка Российской Федерации и отложил судебное заседание на 19.01.2022, а также принял уточнения истца в порядке статьи 49, в которых истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по депозитному договору в размере 810 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7 545 руб. и за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненное исковое заявление в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Заслон» и ПАО «Банк ВТБ» было заключено Генеральное соглашение от 19.10.2017 № ГСД7-6800-11 (далее - соглашение), путем направления истцом заявления от 19.10.2017 о присоединении к «Условиям проведения Банком ВТБ (ПАО) депозитных операций с корпоративными клиентами» (далее – условия), размещенных на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и принятия Банком заявления о присоединения.

Согласно абзацу 2 пункта 2.1. условий «Генеральное соглашение» – заключенный между Банком и Клиентом договор, состоящий из Условий и принятого Банком от Клиента Заявления о присоединении, устанавливающий условия и порядок заключения и исполнения Депозитных сделок.

Заявление о присоединении было принято ответчиком 19.10.2017.

Согласно пункту 5.3.1. условий в дату размещения депозита Клиент направляет в Подразделение Банка в электронном виде с использованием Системы ДБО / Защищенной почтовой системы надлежащим образом заполненное заявление на размещение депозита (далее – «Заявление») или предоставляет его в Подразделение Банка на бумажном носителе при размещении депозита «овернайт».

АО «Заслон» 24.02.2022 с использованием Системы ДБО направило заявление на размещение депозита от 24.02.2022 № 9 со следующими условиями:

- сумма депозита: 225 000 000 рублей;

- дата размещения депозита: 24 февраля 2022 года;

- дата возврата депозита 14 марта 2022 года;

- срок депозита: 18 дней;

- процентная ставка: 7.3 % годовых.

При согласии со всеми существенными условиями депозитной сделки, указанными в заявлении, Банк в дату размещения депозита направляет Клиенту в электронном виде с использованием Системы ДБО / Защищенной почтовой системы уведомление о согласии на размещение депозита (далее – «Уведомление») или предоставляет его Клиенту на бумажном носителе при размещении депозита «овернайт» (пункт 5.3.2. условий).

Согласно уведомлению от 24.02.2022 № 9 г. ПАО «Банк ВТБ», являющееся уполномоченным банком по государственному контракту от 27.10.2021 № 2122187323611412208209632, сообщил о своем согласии на размещение АО «Заслон» срочного депозита в соответствии с вышеуказанными существенными условиями, указанными в Заявлении АО «Заслон».

Общество выполнило свои обязательства надлежащим образом и разместило денежные средства на депозит в соответствии с соглашением и уведомлением от 24.02.2022 № 9, что подтверждается платежным поручением от 24.02.2022 № 4338.

В нарушении своих обязательств ответчик в одностороннем порядке внес изменения в условия размещения срочного депозита, вернув денежные средства по истечении срока депозита 14.03.2022, но без начисленных на сумму депозита процентов (банковский ордер от 14.03.2022 № 1).

При этом 14.03.2022 года ответчиком были начислены и уплачены проценты с 25.02.2022 по 25.02.2022 по соглашению (сделка № 9 от 24.02.2022) (банковский ордер от 14.03.2022 № 5).

Согласно банковскому ордеру от 04.04.2022 № 3 ПАО «Банк ВТБ» произвел возврат излишне выплаченных процентов за вышеуказанный период по банковскому ордеру от 14.03.2022 № 5 на основании Федерального закона № 29-ФЗ от 25.02.2022 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ № 29).

Полагая, что ПАО «Банк ВТБ» неправильно применил нормы материального права, а именно применил закон, не подлежащий применению, АО «Заслон» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 834 гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Статьей 838 предусмотрено, что банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

При отсутствии в договоре условия о размере выплачиваемых процентов банк обязан выплачивать проценты в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, банк вправе изменять размер процентов, выплачиваемых на вклады до востребования.

В случае уменьшения банком размера процентов новый размер процентов применяется к вкладам, внесенным до сообщения вкладчикам об уменьшении процентов, по истечении месяца с момента соответствующего сообщения, если иное не предусмотрено договором.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом. По договору такого банковского вклада, заключенному банком с юридическим лицом, размер процентов не может быть односторонне изменен, если иное не предусмотрено законом или договором.

В своем отзыве ответчик ссылается, что Федеральным законом от 25.05.2022 № 29-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» внесены изменения в статью 8.3, а именно часть 3 указанной статьи, в которой было указано: «сумма процентов за пользование денежными средствами, находящимися на отдельном счете, зачисляется уполномоченным банком только на тот же отдельный счет» утратила силу, статья дополнена частью 4 следующего содержания: «проценты за пользование уполномоченным банком денежными средствами, находящимися на отдельном счете, не начисляются». Также ответчик обращает внимание, что ФЗ № 29 не содержит указаний о порядке его применения к заключенным до 25.02.2022 договорам. Указывает, что исходя из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – ФЗ № 275) положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования указанного Федерального закона, применяются в части, не противоречащей ему, а значит нормы ФЗ № 275 являются специальными по отношению к норме 422 ГК РФ, на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Между тем, статьей 4 ГК РФ установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В статье 442 ГК РФ указано, что Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

ФЗ № 29 вступил в силу 25.05.2022 - со дня его официального опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru (пункт 1 статьи 2 указанного ФЗ).

После вступления указанного ФЗ в силу между истцом и ответчиком не возникло новых прав и обязанностей, а значит, на отношения по соглашению распространяется редакция Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», действовавшая на момент его заключения.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету».

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно. При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Таким образом, исходя из положений статей 834,838,839 и 453 ГК РФ при расторжении договора банковского вклада Банк обязан возвратить сумму вклада, с начисленными на дату возврата суммы вклада процентами.

Вопреки доводам Банка ФЗ № 29 не содержит каких-либо ограничений на исполнение депозитных сделок, заключенных до даты его вступления в силу, то есть до 25.02.2022. Напротив, согласно части 2 ст. 2 данного Федерального закона установлено дополнительное время (90 дней) для приведения договоров между уполномоченными банками и исполнителями в соответствие с его требованиями. В силу чего довод Банка о применение ФЗ № 29 как специального закона несостоятелен.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета, банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом в уточненном исковом заявлении размер процентов проверен судом и признан обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в пользу акционерного общества «Заслон» задолженность по процентам по Генеральному соглашению от 19.10.2017 № ГСД7-6800-11 в размере 810 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 7 545 руб. и за период с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, 19 351 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Заслон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 794 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2022 № 22596.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.