Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-99526/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99526/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" (108811, <...> (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАДЕН 6, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" (144000, <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2015, ИНН: <***>)


о взыскании 9 260 817 руб. 27 коп.


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" 9 031 916 руб. 27 коп. задолженности по оплате товара, 228 901 руб. 65 коп. неустойки, 69 304 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «О-Си-Эс-Центр» (далее - Истец, Дистрибутор) и ООО «МЕГАБИТ» (далее - Ответчик, Дилер) заключен Дилерский договор №ЦД-Ц-00793 от 06.09.2015 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 9.3. Договора все споры между Сторонами, по которым не достигнуто соглашение, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно п.2.1 Договора Дистрибьютор по заказам Дилера обязуется в обусловленный срок передать в собственность Дилера, а Дилер обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями договора.

Согласно Дополнительному соглашению от 15.09.2017 к Договору сторонами согласованы следующие условия оплаты: отсрочка 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки Товара.

В рамках указанного Договора в период с 27.11.2019 по 13.12.2019 Истец поставил Ответчику Товар по товарным накладным, перечень которых указан в Расчете цены иска (приложение №8 к настоящему исковому заявлению). Все товарные накладные подписаны надлежаще уполномоченными представителями Сторон, заверены печатью организаций. Претензий по качеству и количеству Товара от Ответчика не предъявлено.

Несмотря на предоставленную отсрочку платежа, оплата за переданный товар Ответчиком не была произведена до настоящего времени.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 9 031 916, 27 (девять миллионов тридцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 27 коп.

В связи с нарушением Ответчиком срока оплаты Истцом была начислена договорная неустойка. В соответствии с п. 9.1 (А) Договора в случае нарушения Дилером срока оплаты Товара, Дистрибьютор вправе потребовать от Дилера уплаты пени в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка, начисленная за просрочку оплаты Товара за период с 28.12.2019 по 31.01.2020 составляет: 228 901 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот один) руб. 65 коп. (Подробный Расчет цены иска изложен в приложении №8 к настоящему заявлению).

В адрес Ответчика была направлено Требование о погашении задолженности №Ц-2694-1 от 31.01.2020. Ответчик на требование не ответил, задолженность не погасил. В связи с данными обстоятельствами Истец обращается за судебной защитой своих нарушенных прав и интересов.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАБИТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-ЦЕНТР" 9 031 916 руб. 27 коп. задолженности по оплате товара, 228 901 руб. 65 коп. неустойки, 69 304 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья С.С.Салтыкова