Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А79-2445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А79-2445/2020
г. Чебоксары
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», 123100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад», 428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания» (далее – АО «ВИК»),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от РФ АО «Россельхозбанк» – ФИО2 по доверенности от 05.04.2018 (сроком до 20.03.2023),

от временного управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 11.02.2021 (сроком на 1 год) (после перерыва),

от ООО «СпецФинПроект-Каскад» – ФИО5 по доверенности от 01.12.2020 (сроком до 30.06.2021),

от АО «ВИК» – директора ФИО6,

от ФНС России – ФИО7 по доверенности от 04.02.2021 (сроком до 21.01.2022),

от СРО ААУ «Евросиб» – ФИО8 по доверенности от 11.01.2021 (сроком до 31.12.2021),

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала «Центр корпоративного бизнеса» (далее – заявитель, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании общество с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» (далее – ООО «СпецФинПроект-Каскад», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.10.2020 (дата объявления резолютивной части) заявление АО «Россельхозбанк» о признании ООО «СпецФинПроект-Каскад» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

29.10.2020 от должника поступили документы, в том числе перечень имущества, сведения и документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность общества за три года.

28.12.2020 временным управляющим представлен протокол собрания кредиторов от 17.12.2020 с приложением документов.

09.02.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в соответствии с которым временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности за период с 01.01.2017 по 31.12.2019, по результатам которого выявлено имущество, достаточное для проведения последующей процедуры банкротства, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, отсутствии признаков преднамеренного банкротства, целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Собранием кредиторов 03.02.2020 принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представлены отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства или фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов от 03.02.2021, обоснование возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

12.02.2021 СРО ААУ «Евросиб» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

06.04.2021 от ООО «ХимИндустрия» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу требования ООО «ХимИндустрия».

В судебном заседании представитель АО «ВИК» ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до первого числа месяца начала квартала и продлении процедуры наблюдения. Указал, что в настоящее время реестр кредиторов не сформирован, судом не рассмотрено заявление АО «ВИК» о включении в реестр требований должника задолженности в размере 53 725 107 руб. 22 коп., АО «ВИК» было лишено возможности принять участие в первом собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки дня. Кроме того, нерассмотренным остаются требования иных кредиторов должника, обратившихся в суд в установленный законом срок. Также указал, что за апрель 2021 года арендаторами авансом внесена арендная плата с учетом НДС, сумма НДС с авансов, полученная от арендаторов и уплаченная в бюджет, составляет около 3 млн. руб., с учетом введения изменений в Налоговый Кодекс Российской Федерации, поскольку после открытия конкурсного производства у должника будет отсутствовать обязанность по уплате НДС, могут возникнуть проблемы с арендаторами по возмещению НДС за неполную часть месяца, в случае введения конкурсного производства не с первого числа месяца нового квартала у ООО «СпецФинПроект-Каскад» возникает обязательство вернуть полученный от арендаторов НДС, но из бюджета возместить уплаченный НДС не сможет, поскольку не будет являться плательщиком НДС, что повлечет возникновение убытков и уменьшение конкурсной массы, введение процедуры банкротства с первого числа нового квартала позволит соблюсти баланс интересов как должника, так и арендаторов, бюджета, арбитражного управляющего. Представил оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 за 1 квартал 2021 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» просил отказать в удовлетворении ходатайства АО «ВИК».

Представители временного управляющего и СРО ААУ «Евросиб» возражали против удовлетворения ходатайства о продлении процедуры наблюдения

Представители должника и уполномоченного органа разрешение ходатайства АО «ВИК» оставили на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство АО «ВИК» об отложении судебного разбирательства, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно частям 1, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. Также арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу вышеуказанных норм права отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, который разрешает данное ходатайство с учетом всех обстоятельств дела.

Относительно доводов АО «ВИК» о том, что в настоящее время реестр кредиторов не сформирован, суд отмечает, что совокупный размер требований кредиторов, нерассмотренных ко дню проведения первого собрания кредиторов, не могли повлиять на принятие решений первым собранием кредиторов, данный довод АО «ВИК» был предметом оценки при оспаривании решений собрания кредиторов должника, при этом в собрании кредиторов ООО «СпецФинПроект-Каскад», состоявшемся 03.02.2021, приняли участие кредиторы с правом голоса 100 процентов голосов от общего количества кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод о необходимости введения процедуры банкротства с первого числа нового квартала с учетом введения изменений в Налоговый Кодекс Российской Федерации, поскольку могут возникнуть проблемы с арендаторами по возмещению НДС за неполную часть месяца в случае введения конкурсного производства не с первого числа месяца нового квартала, также подлежит отклонению, в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случаях их дальнейшего использования для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Кодекса, в том числе операций, не признаваемых объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 15 пункта 2 статьи 146 Кодекса.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету, а в отношении основных средств и нематериальных активов - в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости без учета переоценки. При этом восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, и имущественные права были переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, указанных в пункте 2 статьи 170 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Таким образом, порядок возмещения НДС при признании должника банкротом урегулирован законодательно, при этом АО «ВИК» не представлены доказательства внесения арендаторами арендных платежей за апрель 2021 года, кроме того, отложение судебного заседания до первого числа месяца начала квартала, не означает, что в этот же день будет разрешен вопрос о переходе в следующую процедуру.

Суд также считает необходимым отметить, что продление процедуры наблюдения приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) и увеличению текущих расходов.

Таким образом, приведенные представителем АО «ВИК» доводы не свидетельствуют о наличии препятствий для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника следующий процедуры банкротства в данном судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «СпецФинПроект-Каскад» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 17.08.2006, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 27.01.2021 в третью очередь включены требования трех кредиторов на общую сумму 5 570 723 494 руб. 76 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.

Определением суда от 24.02.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (публичное акционерное общество) в размере 85 539 116 руб. 60 коп., в том числе: 54 073 819 руб. 67 коп. долга, 31 071 363 руб. 24 коп. процентов за пользование кредитом, а также 393 933 руб. 69 коп. неустойки.

Собранием кредиторов 03.02.2021 было принято решение по второму вопросу повестки дня об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и определении СРО ААУ «Евросиб» для выбора кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства.

Согласно бухгалтерскому балансу, по состоянию на 31.03.2020 балансовая стоимость имущества должника составляет 5 280 388 тыс. руб., в том числе 39 тыс. руб. запасы, 19 923 тыс. руб. дебиторская задолженность, 34 тыс. денежные средства, 288 тыс. руб. прочие активы, 4 705 592 тыс. руб. основные средства, 165 тыс. руб. нематериальные активы, 554 347 руб. отложенные налоговые активы.

Из представленных справок регистрирующих органов, выписки из ЕГРН от 21.10.2020 следует, что за должником зарегистрировано нежилое здание, общей площадью 52 776,30 кв.м.

Из анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние оценено как неудовлетворительное, выручка за 9 месяцев 2020 года составила 146 275 499 руб., убыток за 9 месяцев 2020 года составил 1 147 841 тыс. руб., выручки, получаемой от сдачи в аренду собственной коммерческой недвижимости недостаточно для погашения всех затрат, связанных с финансированием деятельности, восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ведение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим сделан вывод о том, что активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам финансового анализа временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов 03.02.2021 большинством голосов (99,33%) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерских документов должника, динамики изменения активов и пассивов должника.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня собрания в установленном законом порядке не признано недействительным.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решения, принятые кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у ООО «СпецФинПроект-Каскад», отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, принято собранием кредиторов 03.02.2021.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО9.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 53, 124 – 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Волжская Инвестиционная Компания» об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад», 428000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09 октября 2021 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим должника утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО9, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16448, почтовый адрес для направления корреспонденции: 450078, г. Уфа, а/я 0122.

Полномочия генерального директора должника ФИО10 прекратить.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СпецФинПроект-Каскад» о результатах конкурсного производства на 04 октября 2021 года в 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 405, тел. <***> (помощник судьи), факс <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Краснов