Дополнительное решение от 30 октября 2018 г. по делу № А04-3221/2018

23/2018-57309(1)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-3221/2018
г. Благовещенск
30 октября 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 20 301 370,53 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора заключенным, о взыскании 8 405 383,76 руб.,

третьи лица: ООО «РН-Комсомольский НПЗ», при участии в заседании: стороны не явились установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 468 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 832 520 рублей 53 копейки с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, расходов по уплате Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

государственной пошлины.

20.06.2018 истцом представлено ходатайство об уточнении требований, в котором просит взыскать с ООО «СпецКомплектАмур» сумму неосновательного обогащения неосновательного обогащения в размере 19 468 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 554 328,83 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, процессуальных издержек.

Определение от 21.06.2018 суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования ООО «ГРОССМАНН РУС» к рассмотрению.

21.06.2018 от ответчика по первоначальному иску поступило встречное исковое заявление о признании договора № GRUS17-55-007 от 15.08.2017 заключенным между сторонами 15.08.2017, взыскании с ООО «ГРОССМАН РУС» в пользу ООО «СпецКомплектАмур» 8 405 383 рублей 76 копеек в качестве возмещения убытков, причиненных неисполнением заключенных договоров № GRUS17-55-007 от 15.08.2017 и № 18/17/GRUS17-89-007 от 18.09.2017.

Определением от 17.07.2018 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Арбитражным судом по результатам рассмотрения дела 09.10.2018 вынесено решение, в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения, 16.10.2018 решение изготовлено в полном объеме.

Определением от 16.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 30.10.2018.

В судебное заседание истец и ответчик своих представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

На основании положений ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решением от 16.10.2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 16.10.2018 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СпецКомплектАмур» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 123 116 рублей.

При изготовлении решения по делу в полном объеме, установлено, что при

оглашении резолютивной части решения судом не разрешен вопрос о возврате истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску, исходя из суммы уточненных исковых требований (20 023 178 рублей 83 копейки), составляет 123 116 рублей.

При подаче искового заявления ООО «ГРОССМАНН РУС» платежным поручением от 16.04.2018 № 1463 уплатил государственную пошлину в сумме 124 507 рублей.

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, излишне уплаченная госпошлина в размере в размере 1391 рубль подлежит возврату истцу по первоначальному иску из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ,

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГРОССМАНН РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1391 рубль, уплаченную по платежному поручению от 16.04.2018 № 1463.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.А. Чертыков