Решение от 17 января 2022 г. по делу № А50-17339/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17339/2021
г. Пермь
17января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Маркеевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гричанниковой Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику - акционерному обществу "Предприятие В-1336" (1025900538729, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,


при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 24.08.2021, паспорт, диплом),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2021, паспорт, диплом),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз-Технолоджи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Предприятие В-1336" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 46332 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 09.07.2021 в сумме 219 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 14.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2021.

06.10.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Определением суда от 06.10.2021 судебное разбирательство было отложено на 28.10.2021.

Определением суда от 28.10.2021 судебное разбирательство было отложено на 09.12.2021.

Определением суда от 09.12.2021 судебное разбирательство было отложено на 12.01.2022.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласен, ссылается на то, что денежные средства в сумме 46 332,00 руб. перечислены истцом в качестве предоплаты за товар, который был передан истцу 04.03.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020 по делу №А50-16423/2019 общество с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз-Технолоджи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2020 по делу №А50-16423/2019 конкурсным управляющим ООО «Бурнефтегаз-Технолоджи» утвержден ФИО1.

В рамках проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено, что истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства на сумму 46 332 руб. по платежному поручению №251 от 01.03.2019, назначение платежа – «оплата по сч. №182 от 19.02.2019 за товар».

Истец указывает, что товар ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

18.05.2021 истец направил ответчику претензию от 18.05.2021 исх.№252 с требованием о передаче предварительно оплаченного товара.

В связи с неисполнением ответчиком требования о передаче товара истец направил ответчику претензию от 08.06.2021 исх.№287 об отказе покупателя от договора поставки, о возврате денежных средств в сумме 46 332,00 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты за не поставленный товар.

Ссылаясь на отсутствие встречного предоставления на перечисленную сумму, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт перечисления истцом денежных средств в сумме 46 332,00 руб.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что денежные средства в сумме 46 332,00 руб. перечислены истцом в качестве предоплаты за товар (технологический датчик), товар был передан истцу 04.03.2019, передача товара производилась через обособленное подразделение Предприятия - Сервисный центр в г. Усинск. Поскольку в Сервисном центре нет склада, оборудование было выдано путем простой передачи с товаро-сопроводительными документами (УПД), которые должны были быть возвращены после подписания их уполномоченными лицами Покупателя. АО «Предприятие В-1336» не получило подписанный со стороны Покупателя УПД.

Ответчик указывает, что в претензии от 18.05.2021 содержится требование о передаче товара в семидневный срок; претензией от 08.06.2021 истец отказался от договора и потребовал вернуть сумму аванса.

По мнению ответчика, с учетом давности сделки, а также обстоятельств, которые могут свидетельствовать о ее исполнении, требование о передаче товара в семидневный срок, указанное в претензии от 18.05.2021, не является разумным. С учетом длительности производственного цикла по истечении более чем двух лет с момента заказа Товар не может быть изготовлен и передан в течение 7 дней.

Ответчик указывает, что направил истцу письмо от 17.06.2021 №0886 (ответ на претензии истца), в котором просил выразить согласие на приемку исполнения обязательства в натуре в случае, если ранее произведённое исполнение не будет подтверждено.

Судом у Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми были запрошены следующая информация и документы:

- книга покупок ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ИНН <***>) за 1 квартал 2019г.;

- информация о правоотношениях между ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ИНН <***>) и АО "Предприятие В-1336" (ИНН <***>).

15.12.2021 в суд от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми поступил запрошенный документ – книга покупок ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ИНН <***>) за 1 квартал 2019 г.

В книге покупок ООО "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ИНН <***>) за 1 квартал 2019г. отражена операция с контрагентом - АО "Предприятие В-1336" на сумму 9945,00 руб. (счет-фактура №270000001 от 07.02.2019). Операция (покупка) на сумму 46 332,00 руб. в книге покупок за 1 квартал 2019г. не отражена.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии фактического встречного исполнения, эквивалентного перечисленной сумме. Доказательства передачи истцу товара (технологический датчик) ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания денежных средств в сумме 46 332 руб., либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии встречного предоставления свидетельствует о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем получатель денежных средств обязан возвратить их.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскиваются денежные средства в сумме 46 332 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Довод ответчика о том, что для изготовления датчика ему необходим более длительный срок судом не принимается, так как согласно представленной в материалы дела переписке следует, что претензия от 18.05.2021 ответчиком оставлена без ответа, а в ответе на повторную претензию ответчик письмом от 17.06.2021 №0886 просил выразить согласие на приемку исполнения обязательства в натуре в случае, если ранее произведённое исполнение не будет подтверждено, т.е явной готовности и конкретных сроков передачи детали также не указано.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 08.06.2021 по 09.07.2021 в сумме 219,60 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219,60 руб.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. по платежному поручению №53 от 12.07.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества "Предприятие В-1336" (1025900538729, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бурнефтегаз-Технолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 46 332 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по 09.07.2021 в сумме 219 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.Н. Маркеева