Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А40-207587/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207587/23-2-1197
12 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ООО «ГК Кабельтрейд» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Контакт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 295 338,1 руб.,

при участии:

От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.04.2023, диплом)

От ответчика: неявка, извещен




УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Кабельтрейд» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Контакт» (ИНН <***>) с заявление о взыскании задолженности в размере 2 140 141,82 рублей, неустойки в размере 155 196,28 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на заявленные требования ответчиком в материалы дела не представлен.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 года между истцом ООО «ГК Кабель-трейд» (по договору – поставщик) и ответчиком ООО «Контакт» (по договору – покупатель) был заключен договор поставки № Кт 01/03-23 (далее – договор), предметом которого является поставка истцом кабельно-проводниковой продукции, ассортимент, количество, цена и условия поставки которой указываются сторонами в согласованных спецификациях. Согласно п.п.2.3 и 3.2.3 договора ответчик обязался оплачивать продукцию в порядке, согласованном сторонами в условиях договора и спецификации.

В соответствии с условиями указанного договора между сторонами были заключены спецификации, в рамках которых была осуществлена поставка кабельно-проводниковой продукции.

Общая сумма отгруженной продукции составила 7 741 757 (Семь миллионов семьсот сорок одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 92 коп.

Кабельная продукция была поставлена в адрес ответчика в объеме и в сроки, предусмотренные условиями договора и спецификации. Претензий по качеству и количеству в адрес истца не поступало. Таким образом, ООО «ГК Кабель-трейд» выполнило свои обязательства по поставке кабельной продукции в рамках указанных спецификаций в полном объеме. При этом ответчик оплату поставленной продукции произвел частично и с нарушениями сроков, предусмотренных условиями спецификаций.

Общая сумма долга по основному обязательству составляет 2 140 141 (Два миллиона сто сорок тысяч сто сорок один) руб. 82 коп.

Истец 15.08.2023 года направил в адрес ответчика письменную претензию. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя по Договору обязательства, передал продукцию Ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 140 141,82 руб. предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил о взыскании неустойки согласно представленному расчету в размере 155 196,28 руб.

Согласно ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, согласованных Сторонами в спецификациях к договору, покупатель выплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости, поставленной и неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки и до фактического исполнения обязательств по оплате продукции, но не более 10% от суммы спецификации.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не оспорил доводы истца и расчет заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Контакт» (ИНН <***>) в пользу ООО «ГК Кабельтрейд» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 140 141,82 рублей, неустойку в размере 155 196,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 467,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Махлаева Т.И.